Ухвала суду № 80224825, 01.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____

Справа № 520/5386/15-ц

Провадження № 2-др/520/14/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

01.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С ., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, подану по цивільній справі №520/5386/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 14/30 частин домоволодіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 7/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/5386/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 14/30 частин домоволодіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 7/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2018року по цивільній справі №520/5386/15-ц у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 14/30 частин домоволодіння було відмовлено, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 7/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами, відмовлено повністю.

27.02.2019року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С .

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати ; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, подану по цивільній справі №520/5386/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 14/30 частин домоволодіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 7/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами, до розгляду.

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, подану по цивільній справі №520/5386/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 14/30 частин домоволодіння, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання заповіту частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та про визнання права власності на 7/30 частин житлового будинку з надвірними спорудами, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.