Ухвала суду № 80222521, 26.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6320/15-ц

Провадження №6/751/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш - Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Качури Володимира Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

18.02.2019 року державний виконавець звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з поданням, у якому просить: звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме: три п»ятих частини жилого будинку з належною частиною надвірних споруд і побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на земельній ділянці 900,00 кв. м., де знаходиться: один дерев»яний і цегляний будинок, жилою площею 43,8 кв. м. та господарчі побутові будівлі і споруди: два дерев»яні сараї, що належать боржнику на підставі договору дарування від 10.07.1990 року № 2-1816, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження № 58294204, до складу якого входить виконавче провадження № 49418821 з примусового виконання виконавчого листа № 751/6320/15 від 12.11.2015 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 228967, 98 грн. та виконавче провадження № 40039833 з примусового виконання виконавчого листа № 2/743/69/13 від 26.06.2013 року Ріпкинського районного суду Чернігівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в сумі 748794,2 грн. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова змінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15 - ц з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

26.02.2019 року від старшого державного виконавця Качури В.В. надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об»єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Виходячи зі змісту даної норми права, звернення стягнення на об»єкти нерухомого майна, право власності на яке боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, застосовується судом у випадку встановлення факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Крім цього, подання державного виконавця про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, розглядається негайно, а з огляду на положення ст.ст.12, 81 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обов»язок доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває зведене виконавче провадження № 58294204, до складу якого входить виконавче провадження № 49418821 з примусового виконання виконавчого листа № 751/6320/15 від 12.11.2015 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 228967, 98 грн. та виконавче провадження № 40039833 з примусового виконання виконавчого листа № 2/743/69/13 від 26.06.2013 року Ріпкинського районного суду Чернігівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в сумі 748794,2 грн. (а.с. 191-193, 195-198)

Згідно довідки КП «ЧМБТІ» від 29.01.2019 року № 97, станом на 31.12.2012 року, на підставі матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності на 3/5 частини будинку за ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 10.07.1990 року № 2-1816 (а.с. 201-204, 211), на яку постановою державного виконавця від 06.02.2019 накладений арешт.

Проте, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відомості щодо реєстрації права власності на вищезгадане нерухоме майно відсутні. (а.с. 213)

Як вбачається з довідки Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20.12.2018 року № 506-38/2653/15.23, відділом зареєстровано наступні актові записи:

- про шлюб № 938 від 08.08.1987 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2;

- про розірвання шлюбу № 552 від 12.05.1992 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- про шлюб № 1976 від 03.12.1996 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- про розірвання шлюбу № 1004 від 04.10.2008 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 200)

08.02.2019 року державним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої здійснено опис та накладено арешт на нерухоме майно боржника, а саме: три п»ятих частини жилого будинку з належною частиною надвірних споруд і побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на земельній ділянці 900,00 кв. м., де знаходиться: один дерев»яний і цегляний будинок, жилою площею 43,8 кв. м. та господарчі побутові будівлі і споруди: два дерев»яні сараї. (а.с. 217-219)

Належність боржнику три п»ятих частини житлового будинку з належною частиною надвірних споруд і побутових будівель та земельної ділянки 900,00 кв.м., підтверджується договором дарування від 10.07.1990 року № 2-1816 та технічним паспортом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 201-210)

Вказана частина житлового будинку перебуває під арештом, який накладено на підставі постанови державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Качурою В.В. від 06.02.2019 року.(а.с. 214 - 216)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова змінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого 12.11.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по справі № 751/6320/15 - ц з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2 (а.с. 173-176, 194, 199)

10.01.2019 та 11.01.2019 на підставі вказаної ухвали, винесені постанови про заміну сторони виконавчого провадження. (а.с. 194, 199)

На сьогоднішній день судові рішення залишаються невиконаними.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Обов'язки і права виконавців визначені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", якою крім іншого передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Наведені норми свідчать про те, що виконавець зобов'язаний забезпечити реальне виконання виконавчого документа шляхом своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно ч. 5 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача. стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи докази в їх сукупності, враховуючи відсутність іншого нерухомого та рухомого майна для погашення заборгованості, стягнення за виконавчими документами необхідно звернути на нерухоме майно, а саме: три п»ятих частини жилого будинку з належною частиною надвірних споруд і побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на земельній ділянці 900,00 кв. м., де знаходиться: один дерев»яний і цегляний будинок, жилою площею 43,8 кв. м. та господарчі побутові будівлі і споруди: два дерев»яні сараї, право власності на яке за боржником не зареєстровано, проте фактично належить боржнику ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 440, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Качури Володимира Володимировича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Звернути стягнення в межах суми боргу на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, а саме: три п»ятих частини жилого будинку з належною частиною надвірних споруд і побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований на земельній ділянці 900,00 кв. м., де знаходиться: один дерев»яний і цегляний будинок, жилою площею 43,8 кв. м. та господарчі побутові будівлі і споруди: два дерев»яні сараї, що належать боржнику на підставі договору дарування від 10.07.1990 року № 2-1816, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Деркач