Справа № 2-75/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 січня 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.
при секретарі - Сапоушек М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ВАТ " КРИМЕНЕРГО" в особі Октябрьського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоді
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається позивачем і на який відкритий особовий рахунок № 600- 204. 21.07.2007 року при перевіркі контролерами Октябрьського РЕМ у житловому приміщенні, у якому проживає відповідач, було встановлено порушення правил користування електроенергією, а саме встановлено самовільне підключення, щит не опломбований.. На момент перевірки електроенергія споживалася але приладом обліку не дораховувалася. Просив стягнути з відповідача заподіяну шкоду у сумі 1788 грн. 45 коп, і витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та ІТЗ розгляду справи 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги просив позов задовольнити.
Відповідач у судовое засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в силу ст. 76 ЦПК України.
Згідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши представника ВАТ "Крименерго", досліджувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно акта № 134538 від 21.07.2007 року "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою Красно гвардійський район с.Мускатне, вул.30 Школьна, 45 виявлені наступні порушення, а саме, встановлено самовільне підключення, на момент перевірки електроенергія споживалася але приладом обліку не дораховувалася,.
Розмір шкоди підтверджується довідкою розрахунку № 134538 складеною на абонента ОСОБА_1
Згідно п. 48. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, а саме за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 53. Правил у випадку виявлення представником энергопоставщика порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, що підписується представником энергопоставщика і споживачем. На підставі акта энергопоставщик має право відключити споживача від електричної енергії, а також визначити розмір збитку, заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір заподіяного энергопоставщику збитку розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушень по добовій величині з дня останнього зняття показань або останньої технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитку, але не більш терміну позовної давності.
Згідно ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяло.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене при подачі позову державне мито.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід на користь позивача слід стягнути сплачені витрати на сплату державного мита та витрати на ІТЗ розгляду справи.
Виходячи з викладеного і керуючись статтями 509,526,714, 1166 ЦК України, 10, 11, 60, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Крименерго" в особі Октябрьського РЕМ заподіяну шкоду по акту № 134538 від 21.07.2007 року у сумі 1788 грн. 45 коп., а також державне мито у розмірі 51 гривень, та витрати на ІТЗ розгляду справи 250 грн., а усього стягнути 2089 грн. 45 коп, перерахував вказану суму на рахунок № 26009411042001 ПИБ м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400
.
На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 8022240, Красногвардійський районний суд було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-75/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: