Ухвала суду № 80221930, 04.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/162/19

провадження № 1-кп/732/46/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Домашенка С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018270000000051 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018270000000051 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 474 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття провадження згідно п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення підготовчого провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки, кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки продовжують існувати обставини, що враховувались слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2019 року обрано на строк два місяці, тобто до 22.03.2019 року.

Враховуючи те, що підстави, що були на досудовому розслідуванні під час обрання

обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний раніше запобіжний захід слід продовжити. Обвинувачений ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо продовження терміну дії обраного йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. З огляду на вказане, суд приходить до висновку про недоцільність зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Прийшовши до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд врахував тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, вік обвинуваченого та стан його здоров'я, той факт, що обвинувачений не працює, проживає в іншій області, а також враховує те, що ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати. З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України термін дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання слід продовжити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 60 днів, але не більше дня завершення судового провадження. Строк дії ухвали до 02 травня 2019 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня одноособово суддею на 06 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський