Постанова № 80221036, 04.03.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/475/19

Провадження № 3/682/202/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки Хмельницької області, Славутського району, с. Губельці, вул. Шевченка, буд 5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_3, будучи депутатом Волицької сільської ради Славутського району Хмельницької області п'ятого скликання, відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи суб"єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно без поважних причин подала 22.12.2018 р декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, про доходи та майно за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_3 свою винуватість визнала повністю і пояснила, що знала про необхідність подачі декларації про доходи та майно за 2017 рік особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, будучи депутатом Волицької сільської ради Славутського району п'ятого скликання, не подала декларацію про доходи та майно за 2017 рік. У грудні 2018 року органи Національної поліції попередили про необхідність подачі декларації про доходи в електронному вигляді. Тому 22.12.2018 року виготовила новий електроний ключ в ПриватБанку та зайшла на сайт НАЗК, де заповнила і подала електронну декларацію про майно і доходи за 2017 рік.

Винність ОСОБА_3М у вчиненні адмінправопорушення стверджується її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №63 від 14.02.2019 року, витягом з протоколу першої сесії 5 скликання Волицької сільської ради від 17.11.2015 року про обрання депутатів Волицької сільської ради, з якого вбачається, що ОСОБА_3 обрана депутатом Волицької сільської ради; витягом із протоколу двадцять першої сесії 5-го скликання Волицької сільської ради про попередження депутатів Волицької сільської ради про необхідність подачі декларації про доходи та майновий стан за 2017 рік до 01.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, скірншотом повідомлення про те, що ОСОБА_3 подала електронну декларацію про доходи за 2017 р 22.12.2018 р о 13:16, копією електронної декларації про доходи ОСОБА_3 за 2017 рік .

Статтею 172-6 ч. 1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3., відсутні.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3, є те, що вона у вчиненому щиро розкаюється.

Волицькою сільською радою Хмельницької області депутат ОСОБА_3 характеризується позитивно.

На час розгляду протоколу ОСОБА_3 не є депутатом органу місцевого самоврядування.

На підставі викладеного вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_3 адмінстягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 283, 172-6 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 384 грн 20 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська