Рішення № 80221001, 28.02.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1597/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28.02.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа 677/1597/18,

сторони по справі:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ»,

відповідач - ОСОБА_1,

вимоги позивача - стягнення заборгованості,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін,

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 19.05.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (далі - ТОВ «ФК Є ГРОШІ») і ОСОБА_1 було укладено в електронному вигляді договір про надання позики № 3212407288-004831, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 2000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до п. 10.1.3 Договору строком на 31 день (п.5.2 Договору).

ТОВ «ФК Є ГРОШІ» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 позику у розмірі, встановленому Договором, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2.

Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 02.10.2018 має заборгованість в розмірі 13327 грн 40 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2000 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4967 грн 40 коп., пеня в сумі 6360 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Є ГРОШІ» заборгованість, судові витрати та витрати за юридичні послуги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суду не повідомила.

Судом об'єктивно встановлено, що 19.05.2018 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» і ОСОБА_1 було укладено в електронному вигляді договір про надання позики № 3212407288-004831, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com, за яким відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в сумі 2000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до п. 10.1.3 Договору строком на 31 день (п.5.2 Договору).

ТОВ «ФК Є ГРОШІ» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 позику у розмірі, встановленому Договором, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2.

Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 02.10.2018 має заборгованість в розмірі 13327 грн 40 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 2000 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4967 грн 40 коп., пеня в сумі 6360 грн.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, договором № 3212407288-004831 від 19.05.2018, графіком розрахунків до договору № 3212407288-004831 від 19.05.2018, розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3212407288-004831 від 19.05.2018 станом на 02.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 2000 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4967 грн 40 коп., пеню в сумі 6360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ТОВ «ФК Є ГРОШІ» задоволено повністю, а тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Є ГРОШІ» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

Позивач також просив стягнути на його користь з відповідача понесені ним витрати на юридичні послуги в сумі 1500 грн, посилаючись на те, що представництво в малозначних справах може здійснювати особа, яка не є адвокатом.

При цьому, зі змісту ст. 133, 137, 141 ЦПК України слідує, що до судових витрат, які можуть бути розподілені між сторонами судом при ухваленні рішення відносяться виключно витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Положення ж закону щодо можливості бути представником в певній категорії справ особи, яка не є адвокатом, у взаємозв'язку з вказаними вище положеннями ЦПК України слід розуміти таким чином, що сторона у визначених категоріях справ (в тому числі малозначних) вільна вибрати будь-яку особу своїм представником, проте витрати на надання таких послуг представника можуть бути відшкодовані за ст. 141 ЦПК України виключно, якщо представником був адвокат.

В даному випадку позивач сплатив 1500 грн за надання юридичних послуг фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 без надання суду відомостей, що така особа є адвокатом, за такого, у суду немає законних підстав для стягнення з відповідача понесених позивачем таких витрат.

Крім того, в акті приймання-передачі наданих послуг № 50 до Договору про надання юридичних послуг № 01/08-1 від 01.08.2018 відсутній підпис від виконавця ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 133, 137, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» заборгованість по кредиту в сумі 2000 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4967 грн 40 коп., пеню в сумі 6360 грн, а всього 13327 (тринадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» судовий збір в сумі 1762 гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-к; код ЄДРПОУ 41538600.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованє місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 04.03.2019.

Суддя Р. В. Вознюк