Ухвала суду № 80220892, 22.02.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1847/18

Провадження № 1-кс/653/242/19

У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Карпенко І.Д., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кушакевич К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Волошина В.С., погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури Трикозюк І.Д. про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні № 42018231140000029 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Волошин В.С.звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Трикозюк І.Д. про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні № 42018231140000029 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42018231140000029 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Так, Генічеською місцевою прокуратурою було зареєстроване кримінальне провадження, за зверненням громадської організації «Стоп Корупція», відповідно до інформації, викладеної у зверненні керівника правозахисників ГО «Стоп корупції» ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Генічеської РДА під час розпорядження земельними ділянками державної власності встановлено, що посадовими особами Генічеської РДА та Управління Держгеокадастру в Херсонській області в період з 2014 по 2018 роки приймалися рішення, якими незаконно змінювалася категорія особливо цінних земельних ділянок, розташованих на території Щасливцевської та Стрілківської сільських рад, з метою подальшого протиправного надання у власність третім особам.

Так встановлено, що згідно Проекту землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги вздовж Азовського моря на території Щасливцівської та Стрілківської сільських рад Генічеського району, Херсонської області, розроблений ДП «Херсонський науково дослідницький та проектний інститут землеустрою», який було затверджено Рішенням XXXI сесії районної ради V скликання від 22 травня 2009 року №478, встановлена прибережна захисна смуга у 100 м.

Однак, відповідно до повідомлення Громадської організації «Стоп Корупція» зазначено, що на території Арабатської стрілки земельні ділянки, що знаходяться поза межами населених пунктів та підпадають під розпорядження Генічеської РДА, незаконно відчужуються.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка НОМЕР_1 дачного масиву «Джерельце» була видана з можливим порушенням чинного законодавства, для прийняття законного рішення по справі необхідні спеціальні знання для встановлення відповідності нормам чинного законодавства, проект та документи, на підставі яких було здійснено виділення та забудову прибережної захисної смуги на земельній ділянці НОМЕР_1, дачний масив «Джерельце».

У зв'язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у проведенні судової земельно-технічної експертизи та експертизу з питань землеустрою для чого необхідні спеціальні знання експерта.

В судовому засіданні слідчий підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

З врахуванням викладеного,з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що вказані обставини мають значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Волошина В.С., погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Трикозюк І.Д. про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні № 42018231140000029 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018231140000029 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, провадження якої доручити експертам Одеського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно за ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою, та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи є накладання земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 на землі прибережної захисної смуги відповідно до встановленого проекту захисної смуги вздовж Азовського моря?

Доручити слідчому або іншій особі за дорученням начальника слідчого підрозділу надати до Одеського НДІСЕ ухвалу суду про призначення експертизи та завірені копії матеріалів.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали, та вчиняти слідчі дії.

Дозволити результати роботи експерта та об'єкти дослідження надати слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, керівнику слідчого підрозділу або іншій особі за дорученням керівника слідчого підрозділу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова