
Справа № 686/2370/17
Номер провадження 2/676/557/19
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали письмових та електронних доказів: заяви про відкриття поточного рахунку від 28.09.2011 р., інформацію про реєстрацію ОСОБА_3 в електронній системі «Приват24», оригінал otp-пароля ОСОБА_3 в системі «Приват24» та при отриманні коштів банку. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, а позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив, щодо заявленого клопотання.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з’ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83,84 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись .ст. 83,84 ЦПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»оригінали письмових та електронних доказів: заяви про відкриття поточного рахунку від 28.09.2011 р., інформацію про реєстрацію ОСОБА_3 в електронній системі «Приват24», оригінал otp-пароля ОСОБА_3 в системі «Приват24» та при отриманні коштів банку.
Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 18 березня 2019 року.
Роз’яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 80220862, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/2370/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: