Постанова № 80220792, 26.02.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/186/19

Провадження № 3/649/72/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року близько ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого ОСОБА_1 залишила доньку без нагляду, а сама протягом трьох днів вживала спиртні напої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала та пояснила суду, що дійсно вона з 27.02.2019 року по 30.01.2019 року не виконувала своїх батьківських обов'язків, оскільки вона відпочивала з друзями, а свою малолітню доньку залишила під нагляд своєму куму, який є хрещеним батьком її доньки.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 27.01.2019 року він прийшов в гості до ОСОБА_1, коли йшов додому його хрещениця ОСОБА_3 попросилася до нього, оскільки ніхто не був проти він забрав ОСОБА_3 до себе де та й заночувала. Вранці наступного дня він повів ОСОБА_3 додому, але та захотіла ще погуляти в нього, вони разом з ОСОБА_1 пішли до нього додому, через деякий час ОСОБА_1 сказала, що сходить до магазину за цигарками, а її донька залишилась ним. До вечора ОСОБА_1 з магазину не повернулася, він телефонував останній, але телефон у ОСОБА_1 був вимкнений, тому ОСОБА_3 (дитина) знову залишилася ночувати в нього. Наступного дня він шукав ОСОБА_1 та телефонував, але не зміг ні знайти ні додзвонитися. Близько 15 год. 00 хв. до нього прийшов співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_5, але той також не знайшов ОСОБА_1 і тазом з донькою ОСОБА_1 залишився ночувати в нього. 30.01.2019 року ОСОБА_1 прийшла та забрала свою доньку.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 27.01.2019 року її син ОСОБА_4, з яким вона проживає разом, привів до себе додому свої хрещену ОСОБА_3 та залишив ночувати. Наступного дня син повів хрещеницю додому, але через деякий час повернувся з ОСОБА_3 та знову залишив ночувати. Наступного дня ОСОБА_3 гуляла в сусідів, а ввечері прийшов співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_5, але не зміг знайти останню, тому залишився ночувати в неї разом з ОСОБА_3 З ранку наступного дня прийшла ОСОБА_1 та забрала свою доньку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ГР №255256 про адміністративне правопорушення, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, а також поясненнями самої ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, має на утриманні двох дітей і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (50х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 31113106021083, код класифікації доходів бюджету 21081100, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37743660, отримувач коштів УК у В-Лепет. р-ні/В-Лепет. р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2019 року

Строк пред’явлення до виконання три місяці