
Справа №766/4058/19
н/п 1-кс/766/3709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання адвоката Капур Тетяни Олександрівни яка діє в інтересах КВ ПП «Продсервіс» про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Капур Т.О. яка діє в інтересах КВ ПП «Продсервіс» звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому просила: накласти арешт на частку корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «КПД5-С» в розмірі 30.2 %, належних ПП «Виробнича Фірма «Паритет», ЄДРПОУ 36671915, 73000, м. Херсон, вул. К. Гандзюк (Лютеранська), 24, оф. 404, заборонивши розпорядження ними, з метою забезпечення позовних вимог КВПП «Продсервіс», ЄДРПОУ 31048079, 73039, м. Херсон, вул. 200-річчя Херсону, 30.
Витребувати з СВ ХВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12017230040004965 від 08.09.2017р. за заявою ОСОБА_2 для надання оцінки діям ОСОБА_2, повноти та об'єктивності розгляду клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню адвокату, оскільки в клопотанні не зазначено
підстави і мети накладення такого арешту, а також відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту такого майна, у зв'язку з чим не можна зробити висновок про доведеність вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Капур Тетяни Олександрівни яка діє в інтересах КВ ПП «Продсервіс» про арешт майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Судове рішення № 80220693, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 01.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/4058/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: