Ухвала суду № 80220673, 01.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6541/17

н/п 1-кс/766/3452/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гречко О.А., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Матвієнко О.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.03.2017 року близько 04:00 години перебуваючи за адресою м.Херсон, вул. Я.Мудрого,60, здійснила пошкодження транспортного засобу «Рено», д.н. НОМЕР_1 шляхом його підпалу, чим спричинила матеріальний збиток заявнику.

Вказаний факт 20.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017230020001054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення за адресою м.Херсон, вул. Я.Мудрого,60 підтвердив та повідомив, що вказану подію кримінального правопорушення він пов'язує зі своєю професійною діяльністю.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2018 року о 05:22 години до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4, 1976 р.н., директора інформаційного агентства «Таврія-News», який являється директором заявника ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, про те, що 20.03.2017 року близько 04:30 години, біля будинку № 129, під'їзду № 3 по вул. І. Куліка в м. Херсоні, на автомобілі заявника марки «Шкода Октавіа», д.н. НОМЕР_2, невідома особа шляхом проколу пошкодила 4 колеса та розбила з правого боку дзеркало заднього виду.

Вказаний факт 20.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017230030001031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вказані кримінальні правопорушення були об'єднані під єдиним номером № 12017230030001031 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 347-1, ч.2 ст. 347-1 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий подію вчинення кримінального правопорушення пов'язує зі своєю професійною діяльністю та вказує на гр.-на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2, у користуванні якого перебуває мобільний телефон imei: НОМЕР_3 з сім картою + НОМЕР_4.

В зв'язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., в момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення його причетності (або спростування вказаного факту), до вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3, що можливо, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку про зв'язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гречко Оксані Артурівні, Самотьосову Олексію Ярославовичу, Мартинову Олегу Павловичу, Рябовій Юлії Анатоліївні, Корзун Світлані Валеріївні, Костенюк Катерині Іванівні, Лисецькому Артему В’ячеславовичу, Шістопал Олександрі Миколаїівні, Клопоту Владиславу Геннадійовичу, заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кузіну Євгену Володимировичу на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», про факти для здійснення сеансів зв'язку мобільного терміналу imei: НОМЕР_3 з сім картою + НОМЕР_4 в проміжок часу з 01.03.2017 на строк дії ухвали, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя