Рішення № 80220483, 01.03.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4222/17

Провадження № 2/661/488/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Антоновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С ТА Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 січня 2015 року між КС "Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5721, за яким кредитна спілка надала останній кредит в розмірі 6 040 грн. строком до 30 липня 2017 року зі сплатою 48 % річних від суми залишку кредиту. Станом на 21.12.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 18 801 грн. 18 коп., яка складається з зобов'язань по сплаті тіла кредиту в сумі 6 040,00 грн. та заборгованості по відсоткам за користуванням кредиту в сумі 12 761,18 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 18 801,18 грн. та судовий збір в сумі 1 600 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, вказавши, що кредитний договір, укладений з ОСОБА_1, двічі переукладався за заявою ОСОБА_1, у зв'язку із її скрутним матеріальним становищем, всі платежі внесені нею в рахунок оплати за кредитним договором враховані в розрахунок суми заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що 30 січня 2015 року між кредитною спілкою "Херсонський кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5721, згідно з яким позивач надав відповідачці кредит в сумі 6040 грн. на строк до 30 липня 2017 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту.

Відповідно до умов договору п. 2.2. кредитного договору, кредит надається на 30 місяців, тобто відповідач має повернути надані йому кошти до 30 липня 2017 року та сплатити проценти за користування ними.

За п. 9.2. кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, за кожен день користування кредитом.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_1 кред в розмірі 6040 грн.

ОСОБА_1, відповідно до графіку погашення кредиту, 31.03.2015 року мала сплатити відсотки та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 349,28 грн., але запланованої сплати не відбулось. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору, при затримці виплати кредиту відповідно до графіку, нараховується подвійний відсоток у розмірі 96% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Згідно кредитного договору, кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, що підтверджено довідкою - розрахунком кредиту. Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 12 761 грн.18 коп.

Таким чином, станом на 21.12.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 5721 становить 18 801 грн. 18 коп., в тому числі: заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6040 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 12 761,18 грн. З квитанцій до прибуткового касового ордеру, наданих ОСОБА_1 вбачається, що нею сплачувалися кошти в період 2015-2017 років за кредитним договором, але вони враховані в довідці про розрахунок заборгованості.

Після укладення договору між позивачем і ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідносинами, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору, за якими повинні бути повернуті грошові кошти в строк до 30 липня 2017 року, відповідно до графіку погашення кредиту платежі не здійснювала, на теперішній час заборгованість за кредитним договором складає 18 801,18 грн., тому у суду є підстави для стягнення грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом, з відповідачки в примусовому порядку, відповідно до умов кредитного договору в сумі 18 801,18 грн., а її заперечення, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд не приймає до уваги.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 23, 76, 78, 141, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов кредитної спілки "Херсонський кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Херсонський кредит" заборгованість за кредитним договором № 5721 від 30 січня 2015 року в розмірі 18 801 грн. 18 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн., а всього стягнути 20 401,18 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва