Ухвала суду № 80220210, 01.03.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 663/276/17-к

Провадження № 1-в/654/27/2019

У Х В А Л А

01 березня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В.М.

за участю:

секретаря Петришак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Гола Пристань клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченко А.В. про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:

26.12.2018р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченко А.В. звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2015р. на частину майна, а саме: цілісний майновий комплекс ПрАТ «СКАДОВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», розташований за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, який складається з: адмінбудівлі-лабораторії «А» (площа 204 кв. м. ); складу № 2 «Б» (площа 1207,5 кв, м. ); складу №3 «В» (площа 1123,4 кв. м. ); складу № 4 «Г» (площа 1207,4 кв. м. ); складу № 5 «Д» (площа 914,3 кв. м. ); складу № 7 «З» (площа 1060,5 кв. м. ); ваговою «І» (площа 53,3 кв. м. ); пожежного депо «Є» (площа 66,4 кв. м. ); пекарні «К» (площа 67,8 кв. м. ); зерносушарки 2ДСП-32 «Л» (площа 69,4 кв. м. ); зерносушарки складу № 5 «Н» (площа 97,4 кв. м. ); прохідної «О» (площа 18,2 кв. м. ); матеріального складу «С» (площа 93,7 кв. м. ); дизельної «Т» (площа 78,8 кв. м. ); службової будівлі «Ф» (площа 83,7 кв. м. ); котельної «Ц» (площа 8,5 кв, м. ); естакади ГУАР-30 «М»; окремого пускового комплексу «П»; гаражів «У»; трансформаторної «X»: складів «Ч», «Ш», «Щ» та «Ю»; механічної майстерні «Е»:, складу. 1: навісу, 2; туалету, 4; УРАГ-15; ГУАР РБ-2, II; ГУАР-30, 12; бункеру БЦС-100, 13; ГУАР-30, 14; огорожі, 5-9; мостіння, 1-Х; візіровочної з естакадою, 15 (площа 11,8 кв м.); складу № 6 «Ж» (площа 1119,3 кв, м. ); складу, 3; складу «.Я»; земельну ділянку площею 21222 кв. м.за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, належну ПрАТ «СКАДОВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (свідоцтво про право власності САА 266501 від 18.03.2004).

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вказаним майном забезпечується виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №15/14 КЛ-КБ від 05.02.2014 року в якому ПАТ «Банк «Юнісон» виступає кредитором,

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі майнового комплексу з усіма складовими, який знаходиться по вул. Шевченка 2 в м. Скадовськ Скадовського району Херсонської області на відповідальне зберігання ПАТ «Банк «Юнісон».

Таким чином, ПАТ «Банк «Юнісон», як фактичний володілець майна просив задовольнити його вимоги на підставі положень ст. 174 КПК України.

26.02.2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченко А.В. надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Юнісон» не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_2 - Шадманов К.Ш. подав клопотання, в якому просив проводити розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 16.12.2015 року клопотання слідчого було задоволено. Накладено арешт в межах суми на цілісний майновий комплекс ПрАТ «Скадовське ХПП», розташований за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, який складається з: адмінбудівлі-лабораторії «А» (площа 204 кв.м.); складу № 2 «Б» (площа 1207,5 кв.м.); складу №3 «В» (площа 1123,4 кв.м.); складу № 4 «Г» (площа 1207,4 кв.м.); складу № 5 «Д» (площа 914,3 кв.м.); складу № 7 «З» (площа 1060,5 кв.м.); ваговою «І» (площа 53,3 кв.м.); пожежного депо «Є» (площа 66,4 кв.м.); пекарні «К» (площа 67,8 кв.м.); зерносушарки 2ДСП-32 «Л» (площа 69,4 кв.м.); зерносушарки складу № 5 «Н» (площа 97,4 кв.м.); прохідної «О» (площа 18,2 кв.м.); матеріального складу «С» (площа 93,7 кв.м.); дизельної «Т» (площа 78,8 кв.м.); службової будівлі «Ф» (площа 83,7 кв.м.); котельної «Ц» (площа 8,5 кв.м.); естакади ГУАР-30 «М»; окремого пускового комплексу «П»; гаражів «У»; трансформаторної «X»: складів «Ч», «Ш», «Щ» та «Ю»; механічної майстерні «Е»:, складу. 1: навісу, 2; туалету, 4; УРАГ-15; ГУАР РБ-2, 11; ГУАР-30, 12; бункеру БЦС-100, 13; ГУАР-30, 14; огорожі, 5-9; мостіння, І-Х; візіровочної з естакадою, 15 (площа 11,8 кв м.); складу № 6 «Ж» (площа 1119,3 кв.м.); складу. 3; складу «.Я»; земельну ділянку площею 21222 кв.м. за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, належну ПрАТ «Скадовське ХПП» (свідоцтво про право власності САА 266501 від 18.03.2004) та зерно пшениці в об'ємі 9623690 кг., яке зберігається на території ПрАТ «Скадовське ХПП» за адресою: м. Скадовськ, вул. Шевченка, 2, з метою забезпечення цивільного позову (т.5 а.с. 244).

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Таким чином, враховуючи вимоги заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченко А.В., суд вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченко А.В. про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сіянко