Рішення № 80220130, 04.03.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5049/18

Провадження № 2/577/172/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Секретар Конотопської міської ради ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є матір”ю малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 а.О., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.10.2017 р. діти були відібрані у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та батько ОСОБА_9 був позбавлений батьківських прав відносно вищезазначених дітей за ухилення від виконання батьківських обов”язків, у зв”язку з чим діти набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Службою було вжито заходів для влаштування дітей до сімейних форм виховання. 05.02.2018 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 за рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 30.1.2018 р. №4 довлаштовані у дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно з інформацією робота фахівця з ОСОБА_1 була направлена на формування рис усвідомленого батьківства, з метою подальшого повернення їй дітей та її працевлаштування. Неодноразово з матір”ю обговорювалися питання облаштування житла, зменшення небажаних форм поведінки. Однак, відповідач не приклала жодних зусиль для облаштування кімнат в вищезазначеному будинку, де мала намір проживати разом з дітьми, свого працевлаштування, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Крім того, проводились бесіди щодо необхідності належного виконання батьківських обов”язків, однак мати не зробила висновків і не вчинила жодних дій, які б свідчили про її наміри повернути дітей. У ОСОБА_1 відсутнє бажання змінювати обставини свого життя, його спосіб, займається лише собою, поки про її дітей турбуються інші люди. Батьки-вихователі створили для дітей всі необхідні умови для належного виховання, утримання та розвитку, діти почуваються впевнено, комфортно. Соціально-психологічний клімат в сім”ї позитивний, що є важливим чинником подолання наслідків емоційної депривації у дітей, сприяє стабільності настрою, зниженню тривожності та агресивності. За час перебування дітей у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дітей, не вітала зі святами, не забезпечувала одягом, взуттям, не цікавилася їх станом здоров”я, навчанням та розвитком. Син ОСОБА_10 періодично телефонував відповідачу, пропонував зустрітися, батьки-вихователі підтримували прагнення дитини до спілкування з матір”ю, але мати жодного разу не виконала своїх обіцянок зустрітися. Наразі діти взагалі не спілкуються з матір”ю, остання розмова з нею була на початку червня. Діти про неї не згадують, називають вихователів батьками. Незважаючи на всі наслідки ОСОБА_1 не зробила для себе ніяких позитивних висновків, свідомо нехтує своїми обов”язками по вихованню, розвитку та утриманню дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.10.2018 р. розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей, а тому орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_11Ю в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги позову підтримують.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Встановлено судом, що відповідач є матір”ю малолтініх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-13). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 04.10.2017 р. позбавлено батьківських прав ОСОБА_9 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, відібрано у ОСОБА_1 дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та передано органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування (а.с.18-20). Рішеннями виконавчого комітету Конотопської міської ради від 10.11.2017 р. та 30.01.2018 р. дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.21-22). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 01.11.2018, ОСОБА_1 вважають за доцільне позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов”язків (а.с.23-31).

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідачки від виконання обов”язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканку м.Конотоп Сумської області, вул.Г.Мацейко, 46, ІПН НОМЕР_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН НОМЕР_1 на користь (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: виконавчий комітет Конотопської міської ради, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканка м.Конотоп Сумської області, вул.Г.Мацейко, 46, ІПН НОМЕР_1.

Треті особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканка с.Підлипне, вул.Сумська, 16, ІПН НОМЕР_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканець с.Підлипне, вул.Сумська, 16, ІПН НОМЕР_3.

Суддя Гетьман В. В.