Рішення № 80219795, 26.02.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/893/18

Провадження №2/603/102/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання - Бішко І.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Монастириська державна нотаріальна контора

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.

Представник позивача звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29718,65 грн. та сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.05.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №Р24.034.73112 згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 33823,00 грн. зі сплатою 10,000% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер про що кредитору стало відомо у зв'язку із одержанням свідоцтва про смерть 26.01.2015 року.

Станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за вищевказаним кредитним договором існувала заборгованість в розмірі 30628,38 грн., з яких:

-29747,16 грн. - основний борг;

-132,20 грн. - строкові проценти;

-727,19 грн. нарахована комісія;

-21,83 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

23.04.2015 року до Монастириської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора спадкоємцям про погашення заборгованості за кредитним договором.

Листом державної нотаріальної контори від 08.05.2015 року банк було повідомлено про заведення спадкової справи №73.

Згідно листа Монастириської державної нотаріальної контори від 25.07.2018 року станом на 25.07.2018 року спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті спадкодавця є ОСОБА_1.

31.12.2015 року між ПАТ «ІЦдея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЄ», було укладено договір факторингу №31/12-2 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, за яким ОСОБА_3 є боржником. Станом на 31.12.2015 року (відступлення права вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором становила 29718,65 грн. з яких:

- 29686,69 грн. - основний борг;

- 31,96 грн. - заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками та комісіями.

Право вимоги відповідно до договору факторингу від 28.02.2017 року №28/02-1 було відступлено ТзОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», пізніше назву змінено на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

В зв'язку з вищенаведеним позивач вважає, що ОСОБА_1 повинна була виконати зобов'язання спадкодавця за кредитним договором в межах вартості успадкованого майна, оскільки вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_3

Проте відповідачем всупереч норм ст. 1282 ЦК України не задоволено вимог кредитора одноразовим платежем.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.01.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Також, даною ухвалою відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

ІІІ. Позиції сторін.

Представник позивача вважає обґрунтованим право позивача вимагати з відповідача стягнення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки обов'язок спадкоємців боржника перед позикодавцем (кредитором) спадкодавця полягає у поверненні сум за кредитом та іншими нарахуваннями за позикою, що виникла до дня смерті спадкодавця, але в межах вартості одержаного у спадок майна та відповідно до розміру часток кожного з них

Представник позивача в судове засідання не з'явився проте в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, з обставинами викладеними у позовній заяві погоджується.

Представник третьої особи - Монастириської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надав суду належно завірену копію спадкової справи, а саме Спадкову справу №73/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, індекс справи 02-14, яка почата 08.05.2015 року та закінчена 25.07.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

27.05.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №Р24.034.73112, що підтверджується копією кредитного договору який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Згідно зобов'язань даного кредитного договору ПАТ «Ідея Банк», надав позичальнику - ОСОБА_3 кредит в розмірі 33823,00 грн. зі сплатою 10,000% річних з погашенням кредиту та процентів у термін передбачений кредитним договором графіком щомісячних платежів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 66 років в с.Підлісне Монастириського району Тернопільської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8

Станом на дату смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 року за вищевказаним кредитним договором існувала заборгованість в розмірі 30628,38 грн., з яких:

-29747,16 грн. - основний борг;

-132,20 грн. - строкові проценти;

-727,19 грн. нарахована комісія;

-21,83 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Вказана заборгованість підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_2.980 за період з 27.05.2014 року по 25.11.2018 року та Довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №Р24.034.73112 від 27.05.2014 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 20, 21).

Згідно наданої Монастириською державною нотаріальною конторою належно завіреної копії Спадкової справи №73/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, індекс справи 02-14, яка почата 08.05.2015 року та закінчена 25.07.2018 року судом встановлено:

- 23.04.2015 року кредитором до Монастириської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора спадкоємцям про погашення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до нотаріальної контори 08.05.2015 року за №165;

- 08.05.2015 року Монастириською державною нотаріальною конторою заведена Спадкова справа №73/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та про заведення спадкової справи листом повідомлено ПАТ «Ідея Банк»;

- 10.10.2017 року Монастириську державну нотаріальну контору було повідомлено про зміну кредитора спадкодавця, а саме, що на підставі договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року право вимоги за кредитними зобов'язаннями спадкодавця ОСОБА_3 перейшло до нового кредитора - ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431).

Станом на 28.02.2017 року (відступлення права вимоги) загальна сума за кредитним договором становила 29718,65 грн. з яких:

- 29686,69 грн. - основний борг;

- 31,96 грн. - заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками та комісіями, що підтверджується випискою по рахунку позичальника НОМЕР_2.980, довідками-розрахунками заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №Р24.034.73112 від 27.05.2014 року станом на: 31.12.2015 року, 28.02.2017 року, 26.11.2018 року (а.с. 20-24).

25.07.2018 року Монастириською державною нотаріальною конторою на адресу ПАТ КБ «Ідея Банк та ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» було направлено повідомлення про те, що 25.07.2018 року спадкоємцю майна після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину та передано спадкоємцю претензію кредитора, яке кредитором отримано 31.08.2018 року (а.с.17).

Право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується:

-Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 25.07.2018 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, належної померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 25.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №51, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею 1.5951 га, вартість якої становить 39194,99 грн.;

-Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 25.07.2018 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, належної померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 25.11.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №51, кадастровий номер: НОМЕР_5, площею 0.4574 га, вартість якої становить 3989,04 грн.;

-Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого 25.07.2018 року яке складається з: права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Підліснянська», що розташовано в с.Підлісне Монастириського району Тернопільської області в розмірі 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5, померлого 28.06.2001 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданого Монастириською районною державною адміністрацією 30.03.1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.03.1996 року за №30, спадкоємцем якого за законом був його рідний брат ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав , вартість якої становить 23612 грн.; права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Підліснянська», що розташовано в с.Підлісне Монастириського району Тернопільської області в розмірі 2,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданого Монастириською районною державною адміністрацією 30.03.1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.03.1996 року за №182, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого за законом був його рідний брат ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, вартість якої становить 23612 грн.

Також, судом встановлено, що на час розгляду справи вимоги кредитора відповідачем - ОСОБА_1 як спадкоємцем прав та обов'язків спадкодавця ОСОБА_3 не задоволені.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, належні йому відповідно до статей 1048, 1056-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте судом встановлено, що позичальник - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

На момент його смерті, за кредитним договором існувала заборгованість по кредиту та процентам, нарахованим та несплаченим до дня смерті позичальника у розмірі: 29686,69 грн. - основний борг, 31,96 грн. - заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками та комісіями.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом було встановлено, що 23.04.2015 року кредитором до Монастириської державної нотаріальної контори направлено претензію кредитора спадкоємцям про погашення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до нотаріальної контори 08.05.2015 року за №165, що відповідає вимогам ст. 1281 ЦК України (в редакції чинній на момент відкриття спадщини), в зв'язку з чим 08.05.2015 року нотаріальною конторою була заведена спадкова справа та повідомлено відповідача про претензію кредитора, а позивача про видачу спадкоємцю свідоцтва про право власності.

При цьому, як встановлено судом, наявність заборгованості за кредитним договором відповідачем - ОСОБА_1 не спростована, а позовні вимоги нею визнані повністю з обставин зазначених в позові.

Таким чином суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

VІ. Судові витрати.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача - ОСОБА_1 підлягає стягненню в користь позивача ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» сплачений ним при зверненні до суду з позовною заявою та підтверджений квитанцією судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 12, 18, 81, 141, 280, 282, ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 1216, 1218, ч. 1 ст. 1054, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1, третя особа Монастириська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», 29718 (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором №Р24.034.73112 від 27.05.2014 року, з яких:

-29686,69 грн. - основний борг;

-31,96 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.03.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», (код ЄДРПОУ 39691431) юридична адреса місцезнаходження: 02095, вул. Велика Васильківська буд.23-Б м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), проживаючої за адресою АДРЕСА_1

Суддя І. М. Галіян