Рішення № 80219485, 28.02.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/84/19

Провадження № 2-о/581/8/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Недригайлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу фізичній особі,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що з 04 березня 2014 року вона є пенсіонером та перебуває на обліку у Недригайлівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області. Згідно з даними пенсійної справи, вона отримує пенсію під прізвищем «Бєлоусова». Нещодавно при перерахунку пенсії заявниці з іншого заробітку, працівниками пенсійного фонду виявлена розбіжність у написанні прізвища зазначеного у паспорті, який вона отримала у 1997 році і прізвищем у архівній довідці про заробіток для обчислення пенсії №02-27/01 від 08 січня 2019 року, виданою Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, а саме: замість вірного прізвища, зазначеного у паспорті «Бєлоусова», архівна довідка видана на прізвище «Білоусова». Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №02-27/01 від 08 січня 2019 року, виданої Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, на ім’я ОСОБА_3.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання в повному обсязі поданої заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмовий відгук на заяву ОСОБА_2, в якому виклав обставини виявлення розбіжностей у прізвищі заявниці у довідці про заробітну плату з первинними бухгалтерськими документами, керівник заінтересованої особи просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 28 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв.

Установлені судом обставини даної справи

Заявниця ОСОБА_2 (дівоче прізвище Демко) ОСОБА_4 народилася 01 лютого 1958 року в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 та й у подальшому у виданому 30 грудня 1997 року паспорті громадянина України, в пенсійному посвідченні, виданому 04 березня 2014 року, в свідоцтві про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, виданому 13 жовтня 2002 року №2121618881, та в фотокопіях трудової книжки, заповненої 15 січня 1976 року в Новогорлівському машинобудівному заводі (м. Горлівка), вкладиша до трудової книжки колгоспника серії УКР №0486478, заповненого 25 червня 1992 року в колгоспі «Поділля», вкладиша до трудової книжки серії АА № 341682, заповненого 03 квітня 2006 року в Подільківській сільській раді, прізвище заявниці записано як «Бєлоусова» (а.с.4,5,6,7,8-9,10-11, 12-13).

Відповідно до архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №02-27/12 від 27 березня 2017 року, виданої Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області на підставі «Книг обліку розрахунків по оплаті праці» за 1992-1997 роки по бригаді №1, прізвище заявниці вказане як «Бєлоусова» (а.с.16).

З фотокопії архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №02-27/01 від 08 січня 2019 року, виданої Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області на підставі «Книг обліку розрахунків по оплаті праці» за 1992-1997 роки по бригаді №1, прізвище заявниці вказане як «Білоусова» (а.с.17).

Із довідки про реорганізацію Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області №02-27/02 від 08 січня 2019 року вбачається що згідно з рішенням загальних зборів від 09 лютого 1993 року колгосп «Поділля» реорганізовано в КСП «Поділля», рішенням загальних зборів від 22 травня 1995 року КСП «Поділля» реорганізовано в АПТЗТ «Поділля», яке у подальшому реорганізовано в СТОВ «Поділля». 22 січня 2007 року державна реєстрація СТОВ «Поділля» припинена у зв’язку з визнанням його банкрутом, та всі первинні документи передані на збереження до трудового колективу в Подільківську сільську раду. 02 березня 2001 року рішенням загальних зборів учасників товариства від 28 лютого 2001 року створено ТОВ «Сумиагроенерго», яке 08 лютого 2007 року припинило свою діяльність у зв’язку з визнанням його банкрутом, та первинні документи передано до трудового колективу в Подільківську сільську раду. 21 березня 2002 року створено ДП СТОВ «Поділля», яке на даний час визнано банрутом і всі первинні документи господарства передано на збереження до трудового колективу Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. (а.с.14).

Згідно з актом перевірки достовірності та обґрунтування видачі відомостей, поданих для призначення (перерахунку) пенсій №2/04.7-02 від 02 січня 2019 року вбачається, що до довідки №02-27/12 від 27 березня 2017 року включена заробітна плата ОСОБА_3. Перевіркою книг нарахування заробітної плати в 1992-1997 роки особи з прізвищем ОСОБА_2 не виявлено (а.с.15).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявниці в архівній довідці про її заробіток для обчислення пенсії, виданої Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області №02-27/01 від 08 січня 2019 року, пов’язуються із допущеною граматичною помилкою посадових осіб підприємства, які заповнювали книгу нарахування заробітної плати в господарстві та підготували довідку заявниці, оскільки всі інші її анкетні дані: ім’я та по батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_2, у свідоцтві її народження, про укладення шлюбу, пенсійному посвідченні, трудовій книжці та вкладишах до трудових книжок.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявника, та відомості викладені в них підтверджують помилку у архівній довідці про трудовий стаж заявника щодо написання її прізвища, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на її право на перерахунок призначеної їй пенсії за віком, але наявність помилки в написанні її прізвища в архівній довідці №02-27/01 від 08 січня 2019 року, виданої Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, є перешкодою для перерахунку пенсії з іншого заробітку, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало нарахування та облік заробітної плати заявника припинило свою діяльність.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці вищевказаної довідки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Недригайлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу фізичній особі.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії №02-27/01 від 08 січня 2019 року, виданої Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області на прізвище «Білоусової Ольги Тарасівни».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Недригайлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: сел. Недригайлів, вул. Сумська, будинок №1, Липоводолинський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 40384474).

Повне рішення суду складено 28 лютого 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко