Ухвала суду № 80219428, 01.03.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3060/18

пр.№ 1-кс/464/507/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Комарницька Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Пилип’яка Р.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий Пилип'як Р.С. звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», ЄДРПОУ 3197898, що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 54. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140040000648 від 10.03.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП "Дако Плюс" спільно з службовими особами ТзОВ "Львівцентробуд", ПП "Залізничне", ТОВ "Воланж", під час надання послуг з ремонту доріг здійснили розтрату державних коштів шляхом завищення цін на будівельні матеріали на загальну суму 318 170 грн., а саме службові особи ПП "Дако Плюс" придбало товаро-матеріальні цінності за штучно завищеними цінами у ТзОВ "Львівцентробуд", ПП "Залізничне", ТОВ "Воланж". Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ДП «Львівський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ЄДРПОУ 3197898, що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, котрі вчинили злочин та з метою проведення в подальшому відповідних експертиз та перевірок, просить клопотання задоволити.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав

Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Однак всупереч зазначеній нормі законодавства слідчий на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з'явився та не довів обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання, а доданих до клопотання матеріалів для прийняття рішення про надання тимчасового доступу до документів є недостатньо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Пилип’яка Р.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.