Ухвала суду № 80219236, 04.03.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1406/16-к

Провадження №1-кп/463/24/19

УХВАЛА

04 березня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Мельника Ю.І.

захисника ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об’єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №12016140040000377, №12016140040000896, №12016140040001094 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають об’єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 12016140040000377, № 12016140040000896, № 12016140040001094 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

В судові засідання обвинувачений не з’явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі, оскільки перебуває на навчанні.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий не з’явився в судове засідання, зазначені ним причини не можуть вважатись поважними.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений за викликом не з’явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд погоджується із доводами прокурора, що викладені в заяві причини не можуть вважатись судом поважними, оскільки суду не надано жодних доказів перебування на навчанні саме в час проведення судового засідання та неможливості у зв’язку із цим прибути за викликом до суду. Окрім того, ст.138 КПК України визначені поважні причини, які дають підстави неявки до суду за викликом і наведені обвинуваченим обставини до таких не належать.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 02 квітня 2019 року о 10:00 год. обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.