Ухвала суду № 80216996, 01.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2019 року Справа № 823/2443/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 в адміністративній справі № 823/2443/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним рішення Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області в частині відмови в призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах як трактористу за час роботи з 22.03.1983 по 26.10.2006;

- зобов'язати відповідача включити до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи позивача у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького з 22.03.1983 по 26.10.2006 та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення про призначення пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 у справі № 823/2443/18 вказаний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернуто апелянту.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 у справі № 823/2443/18 набрало законної сили 17.01.2019.

01 березня 2019 року відповідачем до Черкаського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки, згідно з прохальною частиною якого заявник просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі № 823/2443/18.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви відповідача, суд зазначає про таке.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що у прохальній частині заяви Головне управління пенсійного фонду в Черкаській області просить Черкаський окружний адміністративний суд виправити описку у судовому рішенні, яке ним не приймалось, суд висновує про відсутність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі № 823/2443/18.

Дослідивши матеріали даної справи, суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 в адміністративній справі № 2340/2443/18 встановлено порушення відповідачем права позивача на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відтак, суд вважає на необхідне виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі № 823/2443/18 року та виключити з мотивувальної та резолютивної частин посилання на Список № 2 виробництв, робіт та професій, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах, залишивши посилання на пункт 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про виправлення описки - відмовити повністю.

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 в адміністративній справі № 2340/2443/18 та виключити з мотивувальної та резолютивної частин посилання на

Список № 2 виробництв, робіт та професій, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах, залишивши посилання на пункт 3 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 в адміністративній справі № 2340/2443/18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький