Ухвала суду № 80216532, 01.03.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 березня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/233/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Шеховцової А.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

від відповідача - Лукін С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_4 залишено без руху (а.с.27-28).

24 січня 2019 року до суду від позивача надійшла заява, до якої додано уточнений адміністративний позов з додатками (а.с.31-56), в якому заявив такі позовні вимоги:

- визнати бездіяльність відповідача, що виражена у невиконанні умов Контракту «про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу» від 11 жовтня 2016 року, укладеного Міністерством оборони України в особі начальника 179 об'єднаного навчально-тренувального центру військ зв'язку Збройних Сил України полковника Міцюка Ігоря Олександровича з громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині увільнення громадян України з військової служби, які вислужили 24 місяці та не бажають продовжувати службу за Контрактом;

- зобов'язати відповідача звільнити з лав Збройних Сил України військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 11.10.2018 відкрито провадження у справі № 1240/2362/18, визначено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, судове засідання призначене на 25 лютого 2019 року (а.с.1-2).

В судовому засіданні 01 березня 2019 року від позивача та представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачу роз'яснено наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Представника позивача у судовому засіданні просив не вирішувати клопотання про заміну по справі первісного відповідача, яке надійшло до суду через канцелярію суду 28 лютого 2019 року.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з наданням відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 04 березня 2019 року.

СуддяС.М. Чиркін