Ухвала суду № 80216449, 04.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2019 р. Справа № 480/333/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А), Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Державного підприємства "СЕТАМ" щодо невнесення відомостей про зберігача та наявні додаткові обтяження предмета лоту №196661, внаслідок чого було унеможливлено передачу реалізованого майна;

- зобов'язати Державне підприємство "СЕТАМ" повернути сплачений позивачем авансовий платіж (внесок) в розмірі 13686,13 грн., сплачений для участі в електронних торгах по лоту №196661.

04.02.2019 року зазначена позовна заява була залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (Отримувач УК у м.Сумах/м. Суми, банк отримувача Державне казначейство України, МФО 899998, Код ЄДРПОУ 37970593, Рахунок 34312206084030, Код класифікації доходів бюджету 22030101) або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

13.02.2019 р. до суду повернулось невручене позивачу поштове відправлення.

Ухвалою суду від 18.02.2019 р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.02.2019 р.

27.02.2019 р. до суду повернулось невручене позивачу поштове відправлення.

27.02.2019 р. представником позивача надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та квитанція про сплату судового збору.

Надану позивачем квитанцію від 10.04.2018 р. №8 на суму 704,80 грн. суд не приймає до уваги, оскільки рахунок, на який сплачено зазначену суму судового збору не діє (з 02.07.2018 р. актуальний новий рахунок за кодом бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір").

Станом на 01.03.2019 р. позивачем та його представником недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук