Ухвала суду № 80216333, 27.02.2019, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4103/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №360/4103/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та недійсною вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Луганській області, в якому позивач просив суд визнати протиправною та недійсною вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14 листопада 2018 року №Ф-16661-17 в сумі 20733,90 грн.

18.02.2019 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 8847/2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС У Луганській області, код юридичної особи за ЄДРПОУ 39591445, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов'язкових дій щодо звільнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в силу прямої дії Закону України № 2464-VI, а саме підпункту «б» розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» від обов'язків платника єдиного соціального внеску та від відповідальності за невиконання обов'язків платника єдиного соціального внеску, визначених частиною другою статті 6 Закону № 2464-VI, які віднесені до компетенції даного суб'єкта владних повноважень, були об'єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені та зобов'язати вчинити певні дії щодо звільнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 від обов'язків платника єдиного соціального внеску та від відповідальності за невиконання обов'язків платника єдиного соціального внеску на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Луганській області, якими порушені права ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, які полягають в подвійному навантаженні позивача зі сплати збору єдиного соціального внеску (подвійне оподаткування) за один й той самий період; в формуванні вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску, і вимаганні його сплати у подвійному розмірі; в пред'явленні до оплати позивачу даної вимоги про сплату боргу (недоїмки), яка набула статусу виконавчого документу; в погрозі застосування фінансових санкцій, коли такі не мають застосовуватися (а.с.51-56).

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.47 Кодексу адміністративного кодексу України (далі - КАС України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вказаним позовом 07 грудня 2018 року.

21.01.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 05 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. (а.с.1).

05.02.2019 у судовому засіданні судом розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 27.02.2019 на 15 год.00 хв.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки позивачем зазначена заява про збільшення позовних вимог подана 18.02.2019, тобто після першого судового засідання, в якому розпочато розгляд справи по суді, у суду є підстави для залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 47, 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №360/4103/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та недійсною вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2019 року.

Суддя Н.М. Басова