Ухвала суду № 80216186, 04.03.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

04 березня 2019 року Справа № 280/848/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б),

третя особа, Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, Головне управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку раніше призначеної пенсії позивачу без врахування складових його грошового утримання як «надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 % від посадового окладу», «надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за спеціальне звання та надбавки за вислугу років», «премії в розмірі 110% від посадового окладу»;

зобов'язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу з урахуванням вищезазначених надбавок, як складових його грошового утримання при призначенні пенсії, з 01.01.2018 року.

Одночасно з позовною заявою, позивачем до суду подано заяву про забезпечення доказів, в обґрунтування якої, позивач зазначає, що Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснено перерахунок його пенсії без врахування складових його грошового утримання, які були враховані при первісному призначенні позивачу пенсії. Такі дії позивач вважає незаконними, у зв'язку з чим звернувся до суду. Позивач зазначає, достовірними письмовими доказами, які зможуть підтвердити позовні вимог до відповідача, є його особова справа, яка зберігається у ГУ ДФС у Запорізькій області та пенсійна справа, яка зберігається в ГУ ПФУ в Запорізькій області, в цих письмових доказах міститься інформація щодо складових його грошового утримання при первісному призначені позивачу пенсії і ці документи відповідач не міг не знати і не міг не врахувати при перерахунку пенсії. Позивач вказує, що так як він є фізичною особою, пенсіонером, об'єктивно позбавлений можливості самостійно подати суду як свою особову справу так і пенсійну справи, у зв'язку з чим просить забезпечити докази, необхідні йому в підтвердження обґрунтування заявлених ним позовних вимог, шляхом витребування особової та пенсійної справи.

Розгляд заяви про забезпечення доказів призначено на 04.03.2019 об 09 год. 20 хв.

У судове засідання 04 березня 2019 року призначене для розгляду вищезазначеної заяви позивач та представник третьої особи з'явились. На фіксації судового засідання не наполягали.

У судове засідання 04 березня 2019 року призначене для розгляду вищезазначеної заяви представник відповідача не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При вирішенні питання про забезпечення доказів, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин першої та другої статті 114 цього Кодексу суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів (ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Позивач, в своїй заяві зазначив, що немає об'єктивної можливості самостійно надати суду свою особову справу та пенсійну справу, які необхідні для підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування особової справи ОСОБА_1 із Головного управління ДФС у Запорізькій області та пенсійну справу ОСОБА_1 із Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини п'ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 114-117, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області оригінал та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу організації оперативно - розшукової діяльності оперативного управління УГІМ ДПА у Запорізькій області, звільненого на пенсію за вислугою років 31.12.2008 року.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області оригінал та належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу організації оперативно розшукової діяльності оперативного управління УПМ ДПА у Запорізькій області, звільненого на пенсію за вислугою років 21.12.2008 року.

Копію ухвали надіслати до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166 ) та до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-6) - для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 01 квітня 2019 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака