
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
04 березня 2019 року м. Житомир справа №240/48/19
категорія 108010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мартал" про застосування заходів реагування,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області із позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартал" у вигляді зупинки робіт, а саме: заборони експлуатації автогазозаправних пунктів по вул. Шевченка, 82 м. Новоград-Волинський та вул. 40-річчя Перемоги 1, с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район, Житомирська область до отримання в установленому порядку дозволів на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт пов'язаних із підвищеною небезпекою.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року позовну заяву Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартал" про застосування заходів реагування повернуто позивачу.
В свою чергу, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року у задоволенні заяви Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартал" про застосування заходів реагування відмовлено.
26 лютого 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про повернення судового збору.
Дослідивши заяву Новоград-Волинської місцевої прокуратури, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Платіжним дорученням про сплату № 1972 від 13.12.2018 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову Прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 1 762,00 грн необхідно повернути.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, статтями 142, 143, 194, 205, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,
ухвалив:
Заяву Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Житомирської області судовий збір у розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн, сплачений при зверненні із позовом до суду згідно платіжного доручення № 1972 від 13.12.2018.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 04 березня 2019 року.
Суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 80216167, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/48/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: