Рішення № 80215589, 04.03.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Ужгород № 807/463/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Так, судом визнано протиправною бездіяльність Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії за її вибором у відповідності до порядку, визначеному частиною 1 статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та зобов'язано Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії ОСОБА_1, виключити наступні періоди: вересень 1973р., серпень 1976р., червень 1978р., в зв'язку з чим провести повторний перерахунок індивідуального коефіцієнту заробітної плати та обчислити новий розмір пенсії.

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, якою просить суд прийняти додаткове судове рішення (керуючись КАС України, ст. 252 раздел 1 пункти 1 та 2) з вказівкою: отриманий К з/п ввести в розрахунок пенсії з 01.10.2017 року згідно адміністративному позову від 11.06.2018 року.

Заява мотивована тим, що судом, при ухваленні судового рішення не визначено точність його виконання, що дає відповідачу 1 можливість ввести в розрахунки пенсії новий К з/п від дня набрання рішенням чинності з тим, щоб недоплату зарахувати не за 17 місяців, а за 3 місяці і 10 днів.

Як встановлено судом, 11.06.2018 року ОСОБА_1 подано до суду уточнений адміністративний позов, та заявлено наступні позовні вимоги: "визнати неправомірні дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області; з метою усунення порушень моїх конституційних прав на пенсію за віком, зобов'язати УОПФ та ГУПФ обл. перерахувати мою пенсію з 2004р. по вересень 2017 р., усунувши порушення в повному об'ємі, а саме: а) зарахувати стаж 2004р., 2010р. та стаж за ЦПД згідно дати поступлення в СПОВ; б) врахувати в розрахунках нараховану в 2014 р. суму індексації 179 грн. с грудня 2014р. по вересень 2015 р.; в) коефіцієнт зарплати перерахувати з урахуванням виключення 3х місяців: вересень 1973р.; серпень 1976р., червень 1978р., з огляду на період заробітку з травня 1973р. по серпень 1978р. (ст. 40 ЗУ "о пенсиях"). Отриманий коефіцієнт ввести в нову формулу розрахунку моєї пенсії з жовтня 2017р.".

Відтак, при винесенні зазначеного рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, судом не ухвалено рішення, а саме, щодо вимоги: "Отриманий коефіцієнт ввести в нову формулу розрахунку моєї пенсії з жовтня 2017р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі від 23.07.2018 року було ухвалено в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Як видно зі змісту мотивувальної частини рішення: "суд вважає неправомірною бездіяльність відповідача щодо непроведення позивачеві перерахунку пенсії за його вибором у відповідності до порядку, визначеного частиною 1 статті 40 Закону 1058-ІV, та в зв'язку з цим вважає за необхідне зобов'язати Ужгородське ОУПФ з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії позивачеві, виключити наступні періоди: вересень 1973р., серпень 1976р., червень 1978р., в зв'язку з чим провести повторний перерахунок індивідуального коефіцієнту заробітної плати та обчислити новий розмір пенсії".

Позивач в уточненій позовній заяві просила перерахувати та виплатити пенсію, починаючи з 01.10.2017 року. Однак, приймаючи рішення про часткове задоволення позову та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, судом у резолютивній частині не вирішено питання поставлене у позові щодо часу виникнення права на відповідний перерахунок. Відповідно, судом не ухвалено рішення щодо даної позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення та, відповідно, задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести повторний перерахунок індивідуального коефіцієнту заробітної плати та обчислити новий розмір пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 жовтня 2017 року.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2