Ухвала суду № 80215308, 04.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2019 р. Справа № 480/4107/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про вирішення питання про судові витрати по адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про визнання протиправним та скасування рішення

та за зустрічним позовом ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністртаивного суду від 25.02.2019 р. в задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про стягнення штафу відмовлено. Зустрічний позов ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області №81 від 08.08.2018 р.

04.03.2019 року представником ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" подано клопотання про вирішення питання про судові витрати, разом з яким подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.2 ст. 195 КАСУ учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про вирішення питання щодо судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195,248, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання представника ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про вирішення питання про судові витрати по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" про визнання протиправним та скасування рішення та за зустрічним позовом ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої відбудеться 07.03.2019 о 09:15 год. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 110.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на "07" березня 2019 р. о 09:15 год., за участю представника ДП "Суми-Аутдор" РА "Стар".

Представнику ДП "Суми-Аутдор" РА "Стар" прибути до Господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 березня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Господарського суду м. Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Господарського суду м. Києва за допомогою електронної пошти.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук