Ухвала суду № 80215233, 27.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 лютого 2019 р. Справа №200/1929/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання виконавчого документу.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору на загальну суму 1921,00 грн., належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

25 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому останнє просило надати додатковий час для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з частиною 5 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Як вже зазначалось судом, ухвалою суду від 11 лютого 2019 року позивачу надано строк протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

З відомостей з пошуку поштових відправлень вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 15 лютого 2019 року, таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 20 лютого 2019 року.

В той же час, клопотання надійшло електронною поштою 25 лютого 2019 року, тобто після закінчення вказаного строку.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної норми судом надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, який є достатнім для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що в обґрунтування заявленого клопотання заявник не зазначив жодної причини неможливості виконання ухвали суду від 11 лютого 2019 року у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи відсутність обґрунтування неможливості усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом а також те, що на час подання клопотання про продовження строку, останній вже сплив, суд дійшов висновку, що заява Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку, встановлено судом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження процесуального строку - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.