
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 березня 2019 р. Справа №480/700/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
27.02.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- зобов'язати відповідача долучити до пенсійної справи довідку від 26.01.2018 № 29/112 про одноразові додаткові види грошового забезпечення - премії, матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразові винагороди, матеріальні допомоги на оздоровлення при наданні основної відпустки за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням та з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне страхування;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення - премії, матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразові винагороди, матеріальні допомоги на оздоровлення при наданні основної відпустки за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням та з яких було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне страхування із розрахунку 20731,26 грн.:24 міс. = 863,80 грн., починаючи з 17.04.2014, тобто з дати виникнення права на пенсійне забезпечення у зв'язку з виходом на пенсію.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з 2014 року є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". На підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС пенсія позивача була перерахована. Однак до вказаної довідки не були включені одноразові додаткові види грошового забезпечення за 24 календарні місяці перед звільненням. У січні 2018 позивач отримав довідку Ліквідаційної комісії УМВС про виплачені за останні 24 місяці перед звільненням додаткові види грошового забезпечення, яку позивач подав до ГУ ПФУ в Сумській області, просив долучити її до пенсійної справи та на підставі такої довідки здійснити перерахунок його пенсії. Відповідач відмовив у проведенні такого перерахунку у зв'язку із чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.
4. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 80215174, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/700/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: