Ухвала суду № 80214770, 28.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Житомир

справа № 0640/3731/18

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011155412 від 27.02.2018,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Н" Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 27.02.2018 №0011155412.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2018.

Згідно з довідкою від 13.09.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 28.09.2018, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 28.09.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 18.10.2018, у зв"язку із неявкою до суду представника позивача.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 18.10.2018 продовжено строк підготовчого засідання у справ та відкладено підготовче засідання до 14.11.2018, у зв"язку із неявкою представника позивача та відсутністю у суду доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 14.11.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 07.12.2018, у зв"язку з неявкою у судове засідання представника позивача. Також вирішено судом повторно викликати позивача за адресою, яка зазначена позивачем при поданні позовної заяви та за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 07.12.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2019, у зв"язку з неявкою представника позивача та відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи за адресою відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також судом вирішено направити запит на Укрошту для з"ясування причин відсутності повідомлення про вручення судової повістки позивачу.

17 грудня 2018 року судом направлено запит на ім"я директора Житомирської дирекції УДППЗ "Укрошта", з метою отримання відомостей про причину неповернення у встановлені законом строки повідомлень про вручення поштового відправлення або конверту направлених на адресу ТОВ "Юнік Фарма" на адресу Житомирського окружного адміністративного суду, а також надання інформації щодо того з яких підстав та чим передбачена процедура перенаправлення поштових повідомлень на іншу адресу, ніж та, яка вказана у поштовому відправленні для адресата.

Відповідно до довідки від 18.01.2019 розгляд справи відкладено на 12.02.2019, у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 12.02.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 28.02.2019, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

28 лютого 2019 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшло клопотання (вх.№4335/19) про залишення пзову без розгляду у зв"язку з неодноразовою неявкою представника позивача у підготовче судове засідання та неповідомлення суду про причини неявки. Розгляд зазначеного клопотання просить проводити без участі представника відповідача.

В підготовче засідання 28.02.2019 позивач повторно свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався (а.с.123, 124).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про дату, час та місце розгляду справи щоразу був завчасно та належним чином повідомлений. Повістки про виклик до суду направлялись за адресою: вул.Ділова, буд.14-б, офіс 9, м.Київ та за адресою: вул.Шевченка, буд.19, м.Новоград-Волинський, Житомирська область, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення №1001421000506, №1001421000514, №1001421206775, №1001421206767 (а.с.117, 119, 123, 124).

Також суд зауважує, що клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без участі представника позивача, повідомлення суду причин неявки представника позивача у судове засідання, під час провадження у справі від позивача не надходило.

Суд звертає увагу, що згідно з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.08.2018 у підготовче засідання викликано учасників справи та зазначено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, у зв"язку із повторною неявкою представника позивача у підготовче засідання без поважних причин та неповідомлення причин неявки, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду, та як наслідок задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 183, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011155412 від 27.02.2018, - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0011155412 від 27.02.2018,- залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко