Ухвала суду № 80214606, 04.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5071/18

Пр.2о/336/8/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Брагіній І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1,заінтересовані особи Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,ОСОБА_2,про встановлення факту батьківства померлої особи,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 р.ОСОБА_1звернулася до суду з заявою окремого провадження ,в якому заявила вимоги встановити факт,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який помер 05.07.2018 р.,є рідним батьком її доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,метою цього звернення визначила реалізацію свого особистого немайнового права виправити існуючу невизначеність походження доньки та створити умови для внесення виправлень до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Ухвалю суду від 14.02.2019 р.до участі у справі залучений заінтересована особа ОСОБА_2,який на підставі заповіту від 21.07.2012 р.є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

04.03.2019 р.заінтересована особа ОСОБА_2подав клопотання про залишення заяви ОСОБА_1без розгляду з підстав,передбачених ч.4 ст.315 ЦПК України,оскільки,на його думку,у разі задоволення даної заяви,ОСОБА_4набуває статусу спадкоємця ОСОБА_3першої черги за законом,а отже,відповідних прав та обов’язків,у тому числі оспорювати заповіт,з чого ОСОБА_2вбачає у даній справі наявність спору про право цивільне.

Заявник ОСОБА_1та її представник адвокат ОСОБА_5проти задоволення клопотання заперечували з посиланням на те,що ОСОБА_2порушений процесуальний порядок його подання,а наявність спору про право є лише припущенням автора клопотання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд приймає рішення про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз'яснено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів,особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч.4 ст. 315 чинного ЦПК України, залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Із заяви, поданої ОСОБА_1,вбачається, що в порядку окремого провадження заявлені вимоги про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_3,який помер 05.07.2018 р.,відносно доньки заявника ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2018 р.державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3,яку за заповітом від 21.07.2012 р.прийняв ОСОБА_2

У разі задоволення заяви про встановлення юридичного факту, ОСОБА_4набуває статусу спадкоємця ОСОБА_3першої черги за законом,а отже,відповідних прав та обов’язків,в тому числі оспорювати заповіт,що може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб,зокрема,спадкоємця за заповітом ОСОБА_2

Наведеним підтверджується наявність спору між ОСОБА_2та ОСОБА_4про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, про право на спадкування цього майна,а відтак, встановивши під час розгляду справи за заявою окремого провадження,що виник спір щодо спадкування,суд залишає заяву без розгляду.

Посилання представника заявника на недотримання,на його думку,заінтересованою особою процесуального порядку подання клопотання,яке не було направлено іншим учасникам провадження,на висновки суду не впливають,оскільки наголошений представником заявника порядок унормовує процедуру подання доказів.

На підставі ст.315,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1,заінтересовані особи Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,ОСОБА_2,про встановлення факту батьківства померлої особи-залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її оголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко