Ухвала суду № 80214595, 01.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.03.19№ 336/10116/13-к

пр.1-кс/336/481/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України при подачі скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката Слесаренка Віктора Михайловича на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Підозрювані в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під номером 120120089990000276 за ознаками ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також захисник підозрюваних адвокат Слесаренко В.М. звернулися до слідчого судді із скаргою на незаконне рішення прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, яке втілене в постанові прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Скарга містить посилання на порушення прокурором встановленого статтею 220 КПК України строку розгляду цього клопотання, яке вирішене всупереч вимог вказаної статті кримінального процесуального законодавства через п,ять днів після його надходження до уповноваженої посадової особи прокуратури, тоді як повинно бути розглянутим протягом трьох днів.

Постанова, на думку заявників, є невмотивованою, необгрунтованою та незаконною, тому підлягає скасуванню. У зв'язку з викладеним заявники просять про скасування оскаржуваної постанови та про зобов'язання Запорізької місцевої прокуратури № 1 розглянути клопотання сторони захисту від 13.02.2019 року про закриття кримінального провадження та прийняти рішення-постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши доводи заяви, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, з таких міркувань.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому розслідуванні, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, і в ньому немає повноважень слідчого судді скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з мотивів відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та зобов'язати прокурора прийняти рішення про закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

І хоча в силу п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, і може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, проте, як зазначено, заявники клопоталися про закриття кримінального провадження з інших підстав, а саме: у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Доводи про невчасне винесення оскаржуваної постанови також не можуть бути предметом розв'язання слідчим суддею, оскільки лише скарги на нездійснення процесуальних дій, які прокурор зобов'язаний вчинити у визначений строк, можуть бути розглянуті слідчим суддею, між тим клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження вирішено уповноваженою особою сторони обвинувачення.

Невмотивованість та необгрунтованість процесуального рішення прокурора, як випливає із змісту ст. 303 КПК України, також не можуть бути підставою для подання скарги слідчому судді.

В силу ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки в силу наведених положень кримінального процесуального законодавства ця скарга не є предметом розгляду під час досудового провадження слідчим суддею, суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за цією скаргою відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката Слесаренка Віктора Михайловича на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за скаргою відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою і усіма доданими до неї матеріалами направити заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після її винесення.

Слідчий суддя О. В. Щаслива