Рішення № 80214526, 04.03.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3310/18

04.03.2019

2/328/88/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №328/3310/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 59 917,02 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом – 24 666,40 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками – 14 956,71 грн.; пеня – 5,78 грн.; інфляційне збільшення заборгованості – 17 085,35 грн.; три проценти річних від суми заборгованості – 3 202,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 13.09.2007 №2575 АТ «Ощадбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 74 000 гривень зі сплатою 18% річних за користування кредитом і кінцевим терміном повернення 12.09.2017. Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав, у зв’язку з чим має заборгованість у сумі 56 917,02 грн. У забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2275 від 13.09.2007 року, згідно з яким остання зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання 14.02.2019 та 04.03.2019 не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзиви на позов не надали, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 13.09.2007 №2275 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 74 000 гривень зі сплатою 18% річних за користування кредитом і кінцевим терміном повернення 12.09.2017, що визначено у п.1.1, 1.2 договору.

Відповідно до п.1.6 договору погашення кредиту здійснювалось рівними частинами у сумі 617,00 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту.

Згідно зі ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

АТ «Ощадбанк» свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою про видачу готівки від 13.09.2007 №9. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором та вимоги зазначених норм закону належним чином не виконав, допустивши заборгованість, яка складається з: основного боргу у сумі 24 666,40 грн. та процентами за користування кредитом у сумі 14 956,71 грн.

Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами у період проведення антитерористичної операції.

Смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, де проживає відповідач, належить до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, що підтверджується пп.15 п.2 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1075-р, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14.

Згідно з розрахунком заборгованості пеня нараховувалась позивачем до 13.04.2014, тобто у визначений Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» строк.

Частиною 1 ст.546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором забезпечені договором поруки №2275 від 13.09.2007, згідно з яким поручитель відповідач ОСОБА_2 зобов’язалась перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором №2275 від 13.09.2007, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому (п.1.1 договору поруки).

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України (у редакції, чинній на час укладення договору поруки) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Зазначені норми містить пункт 4 договору поруки від 13.09.2007 №2275.

Строк виконання основного зобов’язання за кредитним договором сплив 12.09.2017. Позивач протягом шести місяців – до 12.03.2018 не пред’явив вимоги до поручителя ОСОБА_2 Таким чином, порука за договором поруки від 13.09.2007 №2275 є припиненою.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 є необґрунтованими та не відповідають вимогам закону.

Суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 59 917,02 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом – 24 666,40 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками – 14 956,71 грн.; пеня – 5,78 грн.; інфляційне збільшення заборгованості – 17 085,35 грн.; три проценти річних від суми заборгованості – 3 202,78 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом у сумі 59 917 (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот сімнадцять) гривень 02 копійки, яка складається з: заборгованості за основним боргом – 24 666,40 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками – 14 956,71 гривень; пені – 5,78 гривень; інфляційного збільшення заборгованості – 17 085,35 гривень; трьох процентів річних від суми заборгованості – 3 202,78 гривень.

У задоволенні позову у частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: