Ухвала суду № 80214411, 01.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.03.2019

ЄУН 337/343/19

1-кс/337/419/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Голівщук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Чижової К.Ю. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Чижова К.Ю. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 16.01.2019 року за №12019080070000111 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, під час досудового розслідування встановлено, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від ОСОБА_2 про те, що ТОВ «Белстейт» можливо надає неправдиві документи, на підставі яких управлінням житлово-комунального господарства Запорізької міської ради укладено договори про надання послуг, виконання робіт, закупівлю товарів.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі - Підрядник) укладено договір №ЗК7/ДПК (далі - Договір). Предметом даного договору є «капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1».

Вартість даних робіт за вищевказаним договором становить 1062420,66 гривень.

Відповідно до п.3.2 Договору розрахунки по даному договору проводяться у відповідності до законодавства України у сфері бюджетного фінансування шляхом: поетапної оплати Замовником виконаних робіт після підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3, акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в, складених підрядником та попередньої оплати, яка може надаватися Підряднику в межах до 30% від вартості річного обсягу робіт.

Пунктом 4.2. вищевказаного договору визначено, що строк виконання робіт встановлюється згідно з Графіком (додаток №2): початок робіт - протягом 10 календарних днів з моменту, зазначеного у п.4.1 цього Договору; закінчення робіт - до 31.12.2018.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договірної документації (договір підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 та невід'ємних частин цього Договору (договірної ціни (додаток №1); графіку виконання робіт (додаток №2); специфікації обладнання (додаток №3); листа про надання попередньої оплати (додаток №4), а також проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт;копій актів виконаних робіт за формою КБ-2в, КБ-3, складених за вищевказаним договором; копій платіжних документів про перерахування на користь генпідрядної організації - ТОВ «Белстейт» грошових коштів за вказаним договором, у тому числі про здійснення передоплати та основних розрахунків за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018.

З урахуванням вилучених в ході досудового розслідування документів, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової будівельно-технічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Чижової К.Ю. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019080070000111 від 16.01.2019 року судову будівельно-технічну експертизу,проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного інституту судових експертиз.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1» за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі - Підрядник) впродовж періоду часу з 02.07.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 1062420,66 гривень відповідно до акту №ЗК7/ДПМ-01 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма №КБ-2в) за договором №ЗК7/ДПМ від 02.07.2018?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1» за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі - Підрядник) впродовж періоду часу з 02.07.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 1062420,66 гривень відповідно до акту №ЗК7/ДПМ-01 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма №КБ-2в) за договором №ЗК7/ДПМ від 02.07.2018?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з «капітального ремонту шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1» за договором підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі - Підрядник) впродовж періоду часу з 02.07.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 1062420,66 гривень обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з ремонту. Якщо не відповідає, то у чому полягають невідповідності?

2.Для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерту надати:

- договір підряду №ЗК7/ДПК від 02.07.2018 між Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Белстейт» (далі - Підрядник) та додатки до договору на 27 арк.;

- наказ №062903 від 02.07.2018 про призначення відповідального за виробництво робіт на 1 арк.;

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1)/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) на 4 арк.;

- акт №1 здачі-приймання виконаних робіт від 01.11.2018 на 1 арк.;

- договір №ЗК7/ТНК про виконання робіт з технічного нагляду від 10.07.2018, укладений між департаментом з управління ЖКГ Запорізької міської ради та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нові інженерні технології» на 2 арк.;

- наказ №27/1-1007 про призначення відповідального за ведення технічного нагляду при виконанні будівельно-монтажних робіт на 1 арк.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 19.12.2018 за додатковою угодою до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на 1 арк.;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №1 від 18.09.2017 за договором №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на 1 арк.;

- додаткова угода №4 до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту: «Шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1» від 10.07.2018 та додаток до неї - графік виконання робіт (додаток №1) на 2 арк.;

- додаткова угода №3 до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту: «Шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1» від 10.07.2018 на 1 арк.;

- додаткова угода №2 до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту: «Шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1» від 29.12.2017 на 1 арк.;

- додаткова угода №1 до договору №ЗАК7/ПРК від 13.05.2017 на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту: «Шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1» від 29.12.2017 та додаток до неї - графік виконання робіт (додаток №1) на 2 арк.;

- договір №ЗАК7/ПРК про виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду з капітального ремонту «Шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1» від 13.05.2017, укладений між Департаментом з управління ЖКГ Запорізької міської ради та ТОВ «Проектна компанія «Аркон» з додатками до нього на 31 арк.;

- дефектний акт від 13.05.2017 на 2 арк.;

- загальний журнал робіт на 10 арк.;

- акти на закриття прихованих робіт на 3 арк.;

- сертифікати відповідності на 5 арк.;

- видаткова накладна №0621/01/05 від 19.10.2018, №0621/01/04 від 19.10.2018, 0621/01/03 від 19.10.2018, 0621/01/01 від 19.10.2018, 0621/01/02 від 19.10.2018 на 5 арк.;

- журнал авторського нагляду під час будівництва підряд №7, розпочатий 30.07.2018, закінчений 12.10.2018 на 7 арк.;

- платіжне доручення №855 від 10.07.2018 на суму 318 726,00 грн. на 1 арк.;

- платіжне доручення №599 від 19.10.2018 на суму 743 694,66 грн. на 1 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) за жовтень 2018 року на 1 арк.;

- акт №ЗК7/ДПМ-01 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року (примірна форма №КБ-2в) за договором №ЗК7/ДПМ від 02.07.2018 на 3 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів, об'єкт: АДРЕСА_1 (витрати - по факту) на 3 арк.;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонт шиферної покрівлі на 4 арк.

3. Зобов'язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук