Ухвала суду № 80214331, 01.03.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.03.2019

ЄУН 337/753/19

1-кс/337/425/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Голівщук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Адоєвцевої І.А. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 22.02.2019 року за №12019080070000357 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 19-00 годин 21.02.2019 року до 01-35 годин 22.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення відділення «Быстро Займ № 27», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26, звідки таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Прості Займи», спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО № 3433)

23.02.2019 року о 14-24 годині співробітниками поліції біля восьмого під'їзду будинку АДРЕСА_1, було зупинено гр. ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого при собі було виявлено та вилучено полімерний згорток з речовиною білого кольору. (ЄО 3513).

Під час огляду місця події 22.02.2019 року, в приміщенні відділення «Быстро Займ № 27», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26, було виявлено та вилучено:

- один (1) слід низу взуття на одному аркуші формату А4, який упаковано до спец. пакету № 4233524 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду;

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Адоєвцевої І.А. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019080070000357 від 22.02.2019 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією трасологія, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на наданому для дослідження аркуші формату А4, вилученого під час огляду місця події 22.02.2019 року, з підлоги вікна тумби в приміщенні відділення «Быстро Займ № 27», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26, сліди взуття?

-Чи придатний виявлений слід взуття для ідентифікації?

-Взуттям якого виду залишені дані сліди і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

2.Для проведення судової трасологічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: аркуш формату А4 з одним (1) слідом низу взуття з підлоги вікна тумби, вилученого під час огляду місця події 22.02.2019 року, в приміщенні відділення «Быстро Займ № 27», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 26., який упаковано до спец. пакету № 4233524 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників огляду;

3.Зобов'язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

5.Під час проведення судової трасологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об'єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук