Рішення № 8021424, 25.09.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3138\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2009 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі: Якімові С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки у зв”язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов”язки по поверененню кредиту, згідно до кредитного договору № 132-04\К-07 від 04.12.2007 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 72 513 грн. 51 коп., із них: за кредитом - 7429,00 доларів США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ - 57203,30 грн.), прострочена заборгованість по кредиту - 1288,82 доларів США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ - 9923,91 грн.)., заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом – 67,26 доларів США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ - 517,90 грн.), прострочена заборгованість по відсоткам – 508,74 доларів США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ - 3917,30 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 123,52 доларів США (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ - 951,10 грн.). 04 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням позичальника.

Тому позивач просить суд солідарно стягнути на його користь з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 72 513 грн. 51 коп. і судові витрати у розмірі 755,13 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача – ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з”явились, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 132-04\К-07 (надалі – Договір) на придбання автомобіля. \а.с. 5-8\

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 9 690,00 доларів США, на придбання автомобіля, на строк 60 місяців, тобто до 03 грудня 2012 року. Відповідач зобов”язався повертати отриманий кредит, процентну ставку в розмірі 13,5 % річних, комісію за надання кредиту в розмірі 1 % одноразово від суми кредиту. \а.с. 5\

Позивачем був складений графік платежів за Договором. \а.с. 9\

04 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 132-04\П-07, згідно якого Поручитель взяв на себе зобов'язання перед Банком солідарно із Кредитором відповідати у випадку невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором. \а.с. 10\

Згідно з наданого розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті складає 72 513 грн. 51 коп., із них: заборгованість за кредитом – 57203,30 грн. (або 7429,00 доларів США), прострочена заборгованість за кредитом - 9923,91 грн. (або 1288,82 доларів США), заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом – 517,90 грн. (або 67,26 доларів США), прострочена заборгованість за відсотками - 3917,30 грн. (або 508,74 доларів США), пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків – 951,10 грн. (або 123,52 доларів США). \а.с. 18\

Згідно довідки про офіційні курси гривні до іноземних валют, встановлені НБУ України станом на 08 квітня 2009 року складав: за 1 долар США – 7,70 гривень. \а.с. 43\

Відповідно до п. 2.4 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менше як 161,50 доларів США по 20 число кожного місяця. \а.с. 5\

Згідно до умов Договору сторони несуть відповідальність за невиконання та\або неналежне виконання умов цього Договору в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 5.1). \а.с. 7\

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання по Договору перед відповідачем ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, тобто надав кредит у сумі 48934,50 грн. (або 9690 доларів США). \а.с. 17\

Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку порушення строків повернення кредиту та\або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. \а.с. 7\

У випадку порушення Позичальником своїх обов'язків, передбачених цим Договором, Бак має право вимагати від Позичальника, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмір 0,5 % від суми наданого кредиту за кожен випадок такого порушення від суми Кредиту за кожен випадок такого порушення (п. 5.3 Договору). \а.с. 7\

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовя'зання.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у

гривнях. Якщо у зобовязані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов”язання по кредитному договору, тому вважає необхідним на користь позивача стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у загальному розмірі 72 513,51 грн. Також підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 725,13 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 174, 179, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 553, 554, 610, 611, 623 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк”, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 94 (код ЄДРПОУ 26405444, р/р НОМЕР_1, МФО 313935, ІПН 264054408243) заборгованість за Кредитним договором № 132-04\К-07 від 04 грудня 2007 року та Договором поруки № 132-04\П-07 від 04 грудня 2007 року в загальному розмірі 72 513 грн. (сімдесят дві тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 51 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 725 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна