Ухвала суду № 80214115, 19.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13851/18 2/335/637/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов не визнав.

При вирішенні питання щодо розгляду справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи суд враховує вимоги викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України, якими передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що позовна заява (з урахуванням уточненої позовної заяви від 17.01.2019) не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення середнього заробітку з відповідача, до позову не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач зазначає, що заборгованість по заробітній платі, стягнута на його користь з відповідача згідно рішень суду залишається непогашеною станом на 18.01.2019 року, при цьому не надає та не зазначає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, в мотивувальній частині уточненої позовної заяви позивач вказує про стягнення з відповідача середнього заробітку за період з 07.11.2018 року по 16.11.2018 за 50 робочих днів, а в прохальній частині - про стягнення з відповідача середнього заробітку за період з 07.11.2018 року по 18.01.2019.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір», таке твердження суд вважає помилковим, оскільки за вказаною нормою права від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Враховуючи, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати, підстави для звільнення від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – відсутні. Аналогічна позиція також викладена в Постанові ОСОБА_3 Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, провадження № 12-301гс18.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви (з урахуванням уточненої позовної заяви від 17.01.2019) її необхідно залишити без руху, а позивачу – надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних письмових пояснень чи уточненої позовної заяви, а також документів.

Крім того, позивачу слід оплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., за реквізитами: рахунок отримувача - 31216206008007; отримувач – УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 38025409; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету – 22030101 та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, чи матеріали, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – залишити без руху, надавши позивачу строк у два дні з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько