Ухвала суду № 80214074, 21.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/321/19

Провадження № 1-кс/320/928/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому слідчий просить надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Казакову Олександру Олександровичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Гришку Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Сергєєву Костянтину Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Паршину Дмитру Вадимовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Євтушенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Ібрагімову Гавріку Георгійовичу або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Небурачку Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Христафорову Роману Генадійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Спаі Владиславу Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, абонентських номерів мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_1, щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 08 години 00 хвилин 09 грудня 2018 року до 20 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53.

У судове засідання слідчий не з'явився до суду надав заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12018080140004087, в зв'язку з тим, що ним помилково вдруге було подано до суду вказане клопотання. Зазначив, що 19 лютого 2019 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєвим І.М. розглянуте однакове клопотання з тих же самих підстав та з тих же самих вимог, про що постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання потрібно залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. . У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/321/19 (провадження № 1-кс/320/277/19) від 19 лютого 2019 року було задоволено таке ж саме клопотання з тих же самих підстав та тих же самих вимог.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України необхідно залишити без задоволення, оскільки залишення клопотання без розгляду не передбачене КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без задовольнити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ