Ухвала суду № 80214067, 04.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.03.2019

Справа № 320/417/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О. в кримінальному провадженні № 12018080140003571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 04.03.2019 надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О. в кримінальному провадженні № 12018080140003571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість трьох металевих корпусів від конвектора, бежевого кольору, ідентичні за зовнішнім виглядом, що мають розмір 73х60х17, в яких відсутня задня стінка. Передня поверхня корпуса облаштована отворами для проходження тепла. Поверхня трьох корпусів від конвектора мають численні пошкодження у вигляді деформації метала, потертості фарби, первинна прямокутна форма корпусів конвекторів деформована, є нашарування іржі, вагою одного корпуса від конвектора - 5 кг., загальною вагою 15 кг., станом на 05 вересня 2018 року, з урахуванням їх зносу?. Якщо відсутня можливість надати ринкову вартість трьох металевих корпусів від конвектора, на момент вчинення крадіжки, станом на 05.09.2018, як виробу, яка вартість даного майна, загальною вагою 15 кг., як лому метала?; 2) яка ринкова вартість наступного майна: складові металевої чавунної плити: - чотири окремих фрагмента від зовнішньої поверхності пічної чавунної плити, при їх суміщенні становить розмір 72х41 см., з двома отворами під круги, один діаметром 21 см., інший діаметром 24 см. Вся поверхня фрагментів пічної чавунної плити вкрита нашаруванням слою іржі, на поверхні маються сколи від експлуатації; - три чавунні круги від пічної плити, два діаметром 21 см. та один діаметром 27 см.. Ширина обода круга, заповнена металом складає 4 см.. Поверхня металу трьох кіл покрита нашаруванням іржі. Одне коло має розкол, зовнішні і внутрішні краї кіл деформовані і мають не рівний контур; - дві засувки від пічної груби, розміром 16х14 см. тієї частини платформи засувки, яка вставляється до груби, ручка засувки складає розмір 14х14х4 см. (14 см. у нижній її частині, 4 см. у верхній частині, яка створює форму трикутника. Вся поверхня засувки від пічної груби вкрита нашаруванням слою іржі, на поверхні маються залишки бруду від її експлуатації; - один цільний колосник, який має розмір 20х20 см. у формі решітки, на поверхні всіх її складових частин мається нашарування слою іржі та фрагмент від колосника, який складається з двох металевих труб, довжиною по 20 см. кожен, з'єднаних між собою; загальною вагою усіх складових металевої чавунної плити 33,5 кг; станом на 05 вересня 2018 року, з урахуванням їх зносу? Якщо відсутня можливість надати ринкову вартість переліченого майна, яке входить до складової металевої чавунної плити, на момент вчинення крадіжки, станом на 05.09.2018, як виробу, яка вартість переліченого майна, загальною вагою складової металевої чавунної плити 33,5 кг., як лому метала? 3) металевий прут, довжиною 40 см. у діаметрі 0,5 см., вагою 0,5 кг. станом на 05 вересня 2018 року, з урахуванням їх зносу? Якщо відсутня можливість надати ринкову вартість металевого прута на момент вчинення крадіжки, станом на 05.09.2018, як виробу, яка вартість даного майна, загальною вагою 0,5 кг., як лому метала? 4) металевий хомут, у вигляді зігнутого прута, довжиною 53 см., діаметром 0,5 см., з'єднаний з металевою основою, розмірами 17х4 см. з двома отворами на кінцях для кріплення, вагою 1 кг, станом на 05 вересня 2018 року, з урахуванням їх зносу? Якщо відсутня можливість надати ринкову вартість металевого хомута, на момент вчинення крадіжки, станом на 05.09.2018, як виробу, яка вартість даного майна, загальною вагою 1,5 кг., як лому метала? Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з травня 2018 року по 05 листопада 2018 року, невстановлена особа проникла на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала металеві вироби, як належать потерпілій ОСОБА_2, чим спричинила останній майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140003571 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомо, що у травні 2018 року вона придбала будинок АДРЕСА_1 де стала проводити ремонтні роботи. 05.09.2018 о 09 год. 30 хв. вона прийшла до вказаної будівлі, де виявила, що у будинку була вчинена крадіжка металевих виробів.

З показань ОСОБА_2 встановлено, що було викрадено наступне: три металевих корпуса від конвектора, бежевого кольору, вартістю за кожен 2000 гривень 00 копійок, загальною вартістю 6000 гривень; складові металевої плити: чотири фрагмента від зовнішньої поверхності пічної плити, чотири круги від пічної плити, два діаметром 21 см. та один діаметром 27 см., дві задвижки від пічної груби, розміром 30х4 см., один цільний колосник та фрагмент від колосника, який складається з двох металевих труб, довжиною по 20 см. кожен, з'єднаних між собою, металевий прут, довжиною 40 см. та один металевий хомут, у вигляді зігнутого прута, довжиною 53 см., з'єднаний з металевою основою, розмірами 17х4 см. з двома отворами на кінцях, загальною вартістю 1500 гривень 00 копійок.

З показань потерпілої, перелічене майно нею було придбано разом з придбанням вказаного будинку.

16.01.2019 року, в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилини, старшим слідчим слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції Лисовою Ганною Олександрівною було проведено огляд вищевказаних металевих виробів, в ході якого встановлено:

1. Три металевих корпуса від конвектора, бежевого кольору, ідентичні за зовнішнім виглядом, що мають розмір 73х60х17, в яких відсутня задня стінка. Передня поверхня корпуса облаштована отворами для проходження тепла. Поверхня трьох корпусів від конвектора мають численні пошкодження у вигляді деформації метала, потертості фарби, первинна прямокутна форма корпусів конвекторів деформована, є нашарування іржі. Вага одного корпуса становить 5 кг., загальною вагою 15 кг.;

2. Складові металевої чавунної плити:

- чотири окремих фрагмента від зовнішньої поверхності пічної чавунної плити, при їх суміщенні становить розмір 72х41 см., з двома отворами під круги, один діаметром 21 см., інший діаметром 24 см. Вся поверхня фрагментів пічної чавунної плити вкрита нашаруванням слою іржі, на поверхні маються сколи від експлуатації;

- три чавунні круги від пічної плити, два діаметром 21 см. та один діаметром 27 см.. Ширина обода круга, заповнена металом складає 4 см.. Поверхня металу трьох кіл покрита нашаруванням іржі. Одне коло має розкол, зовнішні і внутрішні краї кіл деформовані і мають не рівний контур;

- дві засувки від пічної груби, розміром 16х14 см. тієї частини платформи засувки, яка вставляється до груби, ручка засувки складає розмір 14х14х4 см. (14 см. у нижній її частині, 4 см. у верхній частині, яка створює форму трикутника. Вся поверхня засувки від пічної груби вкрита нашаруванням слою іржі, на поверхні маються залишки бруду від її експлуатації;

- один цільний колосник, який має розмір 20х20 см. у формі решітки, на поверхні всіх її складових частин мається нашарування слою іржі та фрагмент від колосника, який складається з двох металевих труб, довжиною по 20 см. кожен, з'єднаних між собою; загальною вагою усіх складових металевої чавунної плити 33,5 кг;

3. Металевий прут, довжиною 40 см. у діаметрі 0,5 см., вагою 0,5 кг;.

4. Металевий хомут, у вигляді зігнутого прута, довжиною 53 см., діаметром 0,5 см., з'єднаний з металевою основою, розмірами 17х4 см. з двома отворами на кінцях для кріплення, вагою 1 кг.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викрадених вищевказаних складових металевої чавунної плити, трьох корпусів від конвекторів, металевого прута, довжиною 40 см. та металевого хомута, у вигляді зігнутого прута, довжиною 53 см., а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення точної вартості викраденого майна, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової товарознавчої експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О. в кримінальному провадженні № 12018080140003571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість трьох металевих корпусів від конвектора, бежевого кольору, ідентичні за зовнішнім виглядом, що мають розмір 73х60х17, в яких відсутня задня стінка. Передня поверхня корпуса облаштована отворами для проходження тепла. Поверхня трьох корпусів від конвектора мають численні пошкодження у вигляді деформації метала, потертості фарби, первинна прямокутна форма корпусів конвекторів деформована, є нашарування іржі, вагою одного корпуса від конвектора - 5 кг., загальною вагою 15 кг., станом на 05 вересня 2018 року, з урахуванням їх зносу?. Якщо відсутня можливість надати ринкову вартість трьох металевих корпусів від конвектора, на момент вчинення крадіжки, станом на 05.09.2018, як виробу, яка вартість даного майна, загальною вагою 15 кг., як лому метала?;

2) яка ринкова вартість наступного майна: складові металевої чавунної плити:

- чотири окремих фрагмента від зовнішньої поверхності пічної чавунної плити, при їх суміщенні становить розмір 72х41 см., з двома отворами під круги, один діаметром 21 см., інший діаметром 24 см. Вся поверхня фрагментів пічної чавунної плити вкрита нашаруванням слою іржі, на поверхні маються сколи від експлуатації;

- три чавунні круги від пічної плити, два діаметром 21 см. та один діаметром 27 см.. Ширина обода круга, заповнена металом складає 4 см.. Поверхня металу трьох кіл покрита нашаруванням іржі. Одне коло має розкол, зовнішні і внутрішні краї кіл деформовані і мають не рівний контур;

- дві засувки від пічної груби, розміром 16х14 см. тієї частини платформи засувки, яка вставляється до груби, ручка засувки складає розмір 14х14х4 см. (14 см. у нижній її частині, 4 см. у верхній частині, яка створює форму трикутника. Вся поверхня засувки від пічної груби вкрита нашаруванням слою іржі, на поверхні маються залишки бруду від її експлуатації;

- один цільний колосник, який має розмір 20х20 см. у формі решітки, на поверхні всіх її складових частин мається нашарування слою іржі та фрагмент від колосника, який складається з двох металевих труб, довжиною по 20 см. кожен, з'єднаних між собою; загальною вагою усіх складових металевої чавунної плити 33,5 кг; станом на 05 вересня 2018 року, з урахуванням їх зносу?.

Якщо відсутня можливість надати ринкову вартість переліченого майна, яке входить до складової металевої чавунної плити, на момент вчинення крадіжки, станом на 05.09.2018, як виробу, яка вартість переліченого майна, загальною вагою складової металевої чавунної плити 33,5 кг., як лому метала?

3) металевий прут, довжиною 40 см. у діаметрі 0,5 см., вагою 0,5 кг. станом на 05 вересня 2018 року, з урахуванням їх зносу? Якщо відсутня можливість надати ринкову вартість металевого прута на момент вчинення крадіжки, станом на 05.09.2018, як виробу, яка вартість даного майна, загальною вагою 0,5 кг., як лому метала?.

4) металевий хомут, у вигляді зігнутого прута, довжиною 53 см., діаметром 0,5 см., з'єднаний з металевою основою, розмірами 17х4 см. з двома отворами на кінцях для кріплення, вагою 1 кг, станом на 05 вересня 2018 року, з урахуванням їх зносу? Якщо відсутня можливість надати ринкову вартість металевого хомута, на момент вчинення крадіжки, станом на 05.09.2018, як виробу, яка вартість даного майна, загальною вагою 1,5 кг., як лому метала?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна