Ухвала суду № 80213974, 01.02.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.02.2019

Справа № 334/11158/14-ц

Провадження № 2/334/81/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року у провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/11158/14-ц (провадження № 2/334/309/15) від 30.03.2016 року (у порядку заочного розгляду) - позов ПАТ «Дельта-Банк» був задоволений, та з відповідачів солідарно було стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором 1 1 1142 грн. 93 коп. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки. Також, солідарно з відповідачів стягнуто судовий збір у розмірі 1111 грн. 43 коп.

27.04.2015 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6

27.04.2015 року Ухвалою суду № 334/11158/14-ц від 03.06.2016 року - заява відповідача ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення. Заявнику було роз'яснено про можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. за № 334/1 1 158/14-ц (провадження № 22-ц/778/4759/15) від 10.07.2015 року - справа була повернута до суду першої інстанції, оскільки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2015 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові відповідача, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_7.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя за № 334/1158/14-ц (провадження № 2/334/309/15) від 22.07.2015 року виправлена описка в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2015 року про залишення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення без задоволення, вказавши по батькові відповідача як ОСОБА_4.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області № 334/11158/14-ц (провадження № 22-ц/778/4759/15) від 07.10.2015 року - апеляційна скарга ОСОБА_4 була задоволена частковою. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта-Банк» боргу по кредитному договору у розмірі 111142 грн. 93 коп., судових витрат - було скасоване. В цій частині ухвалене нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалось.

30.10.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 30.03.2015 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя за № 334/11158/14-ц (провадження № 2-п/334/108/15) від 25.12.2015 року заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення - була задоволена. Заочне рішення від 30.03.2015 року за позовом ПАТ «Дельта- Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 26.01.2016 року о 14:00 год. у приміщенні суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстави існування рішення апеляційного суду Запорізької області з приводу спору між тими же сторонами та про той самий предмет, яке набрало законної сили.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, наголошуючи на тому, що заочне рішення скасовано, а отже справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Вивчивши письмові матеріали справи, пояснення сторін, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області № 334/11158/14-ц (провадження № 22-ц/778/4759/15) від 07.10.2015 року - апеляційна скарга ОСОБА_4 була задоволена частковою. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта-Банк» боргу по кредитному договору у розмірі 111142 грн. 93 коп., судових витрат - було скасоване. В цій частині ухвалене нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалось.

Таким чином, після ухвалення рішення судом апеляційним судом подальший розгляд вказаного позову є неможливим, оскільки після закінчення апеляційного розгляду рішення набрало чинності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки вже існує рішення між тими самими сторонами про той самий предмет спору, яке набрало законної сили.

В той же час, суд вважає за необхідне роз’яснити учасникам провадження, що відповідно до ст. 370 ЦПК України відповідачі можуть звернутися з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 263, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлений 01 лютого 2019 року.

Суддя О.М. Гнатюк