Ухвала суду № 80213936, 04.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/440/19

Провадження № 2/311/414/2019

04.03.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: вул.Гоголя буд.3 с.Балки Василівського району Запорізької області), треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей (місцезнаходження: вул.Курчатова буд.11 м.Енергодар Запорізької області), Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.4 м.Василівка Запорізької області), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якому позивачка просить позбавити громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06..02.2019 року дана цивільна справа №311/440/19 (провадження №2/311/414/2019) розподілена судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А.

Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А. від 18 лютого 2019 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу п?ятиденний строк для усунення недоліків, викладених в описовій частині цієї ухвали.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року, відповідно до Розпорядженням №21 від 26.02.2019 року, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді Степаненко Ю.А., - дана цивільна справа №311/440/19 (провадження №2/311/414/2019) розподілена судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху у зв’язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 чітко не зазначено обставин, правові підстави, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених позивачкою ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, оскільки предмет позовних вимог та зміст позову містять протиріччя, носять неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві вказала про те, що ОСОБА_5 - є сином її чоловіка – ОСОБА_4. Разом з тим, докази на підтвердження даного факту не зазначено та до позовної заяви ці докази не додані. Також у позовній заяві зазначено про те, що ОСОБА_2 - є донькою ОСОБА_5, разом з тим, докази на підтвердження даного факту не зазначено та до позовної заяви не додані.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім того, позивачем пред’явлений до суду позов немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав), однак до матеріалів позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 долучено до матеріалів позовної заяви оригінал платіжного документу про оплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., проте з незрозумілих причин отримувачем коштів по сплаті судового збору значиться: УК у м.Енергодар/22030101, рахунок отримувача:31219206008015, код отримувача - 37942215, банк отримувача - 899998, Казначейство України.

Однак, при пред’явленні до Василівського районного суду Запорізької області позовної заяви немайнового характеру, судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Василівському р-ні / Василівський р-н / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - 31213206008044, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380, пункт 1.3.

Тобто, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на неналежний рахунок.

Також, на підтвердження родинних відносин позивача ОСОБА_1 з відповідачем по справі, до матеріалів позовної заяви не долучено відповідних підтверджуючих документів на обґрунтування належності позивача по справі та правомочності його звернення до суду за даним позовом.

Крім того, в порушення приписів п.10. ч.3 ст.175 ЦПК України при зверненні до суду позивачкою ОСОБА_1 не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено документальних підтверджень, та інших відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, в порушення приписів п.9. ч.3 ст.175 ЦПК України при зверненні до суду позивачкою ОСОБА_1 не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, та долученням до позову оригіналу платіжного документі про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру на належний розрахунковий рахунок та долученням завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановити додатковий п?ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7