Ухвала суду № 80213772, 04.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/786/19

04.03.2019

Провадження №2/311/477/2019

УХВАЛА

04 березня 2019 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: 71652, Запорізька область, Василівський район, с. Підгірне, вул. Берегова, буд.13, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто», місце знаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд.19/3, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, у якому просить суд визнати недійсним другий абзац пункту 1.5-Попереднього договору № 0094/17 купівлі - продажу транспортного засобу від «21» листопада 2017, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЛЕС АВТО"(ЄДРПОУ 41394483), який має наступну редакцію: «Якщо на зазначену вище дату Майно не буде придбано Продавцем з метою його відчуження Покзоіцеві, то Сторони визначили, що Основний договір буде укладений на 5 (п'ятий) день після придбання Продавцем майна, про що останній зобов'язується повідомити Покупця у письмовому вигляді із зазначенням конкретної календарної дати, часу і місця укладання Основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення основного договору сторони визначили 31 грудня 2019 року»; розірвати Попередній Договір № 0094/17 купівлі-продажу транспортного засобу від «21» листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "ВЕЛЕС АВТО" (ЄДРПОУ 41394483); стягнути з ТОВ "ВЕЛЕС АВТО" (ЄДРПОУ 41394483), місцезнаходження: 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, р/р № 26001010037516 в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», код банка 307770) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) грошові кошти, які були сплачені у вигляді авансу в сумі 35000 гривень; розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до частини 3 статті 274 УПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просить розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.277 ЦПК України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.11, ч.8 ст.43, ст.83, ст.91, ст.ст.187,189,190-193,260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження – відмовити.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 квітня 2019 року о 13.15 годині.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 02 квітня 2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя М.А. Носик