
Справа № 236/4520/18
У Х В А Л А
іменем України
"04" березня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.,
за участю секретаря - Олійник С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лиман цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.01.2019 відкрито провадження у справі, цивільна справа призначена до розгляду.
04.03.2019 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання на з'явився, надав до суду клопотання, щодо витребування у позивача письмових доказів, та просить відкласти судове засідання до отимання заазначених доказів.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 02.04.2019 о 08:20 годин.
Клопотання відповідача задовльнити.
Витребувати у позивача наступні докази:
виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана ОСОБА_1 відповідно до анкети-заяви від 24.07.2009, з обов’язковим зазначенням дати останнього платежу;
інформацію про термін дії відповідної платіжної картки, строк її продовження, якщо такий відбувався;
відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення процентної ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце та зазначити яким чином про це ОСОБА_1 повідомлялось.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 80212855, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 04.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/4520/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: