Ухвала суду № 80212485, 04.03.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/360/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів головуючого судді Стадченко О.В., суддів Каліуш О.В., Сітнікова Т.Б., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Заскалкіна А.О., представника потерпілого ОСОБА_1, захисників Бондара В.М., Стойчева Р.В., обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Стойчева Р.В. про визнання документу у виді незасвідченої копії протоколу огляду від 04.11.2014 року недопустимим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.

В судовому засіданні захисник Стойчев Р.В. заявив суду про недопустимість копії протоколу огляду від 04 листопада 2014 року (т.3 а.п.107), як доказу у кримінальному провадженні у зв'язку з його незасвідченням.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що копія протоколу огляду від 04.11.2014 року була виділена згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.01.2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окреме провадження.

Захисник Бондар В.М., обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: 1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні); 2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України; 3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; 4) висновки ревізій та акти перевірок. Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) … може бути визнаний судом як оригінал документа. Для підтвердження змісту документа можуть бути визнані допустимими й інші відомості, якщо: 1) оригінал документа втрачений або знищений, крім випадків, якщо він втрачений або знищений з вини потерпілого або сторони, яка його надає; 2) оригінал документа не може бути отриманий за допомогою доступних правових процедур; 3) оригінал документа знаходиться у володінні однієї зі сторін кримінального провадження, а вона не надає його на запит іншої сторони. Сторона зобов'язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.

Згідно ч.3 ст. 358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Копія протоколу огляду від 04 листопада 2014 року не може вважатися документом, в розумінні ст. 99 КПК України, оскільки він є жодним чином не засвідченою копією з протоколу огляду від 04 листопада 2014 року.

З огляду на що, документ, що міститься в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.п.107) у виді незасвідченої копії протоколу огляду від 04 листопада 2014 року є недопустимим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.89 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Стойчева Р.В. - задовольнити.

Документ, що міститься в матеріалах кримінального провадження (т.3 а.п.107) у виді незасвідченої копії протоколу огляду від 04.11.2014 року - визнати недопустимим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: