Ухвала суду № 80211907, 04.03.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 235/4090/18

Провадження № 2-во/229/13/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/4090/18, провадження №2/229/966/2018 від 20 грудня 2018 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в справі № 229/4090/18, провадження №2/229/966/2018 від 20 грудня 2018 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка – невірно вказаний номер реєстраційної номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання були викликані боржник, стягував та представник третьої особи. Сторони в судове засідання не з’явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з копії картки фізичної особи – платника податків, виданої на ім’я ОСОБА_1, вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1. (а.с.5) Тому треба виправити описку в рішенні суду, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/4090/18, провадження №2/229/966/2018 від 20 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вказати в першому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар