Ухвала суду № 80211886, 04.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.03.2019

227/858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. при секретарі судового засідання Черкасовій О.В. розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Сацюк А.І., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Паскал М.Ю., про проведення будівельно - технічної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ

01.03.2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Сацюк А.І., звернулася до суду з клопотанням про призначення будівельно - технічної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що між Департаментом житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації та ТОВ «КП Комуненекоресурси» 23.08.2017 року укладено договір підряду №467 на «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області» на суму 1537,09 тис. грн.. В ході моніторингу сервісу використання публічних коштів «E-Data» встановлено, що за виконані роботи перераховано 800 тис. грн.

28.02.2019 року під час огляду об'єкту, який проведено за участі Золотоколодязького сільського голови ОСОБА_3, спеціаліста - інженера технічного нагляду Селидівської міської ради ОСОБА_7 головного спеціаліста відділу Департаменту житлово-комунального господарства Донецької ОДА ОСОБА_5, головного спеціаліста виробничого відділу ВТУ Донецької ОДА ОСОБА_6, встановлено, що роботи виконано не вповному обсязі, а саме не виконано: демонтаж металевих конструкцій; демонтаж та установлення чавунної засувки 400 мм; очищення металевих конструкцій від корозії металевими щітками; налипання поверхні стін механізованим способом; улаштування стін і днищ при відновленні висоти до ширини 1, при товщині стін до 300 мм; улаштування поясів в опалубці; штукатурення цементно - вантажним розчином по каменю стін механізованим способом; залізнення поверхні; улаштування стін і днищ при відновленні висоти до ширин 1 м, при товщині стін до 300 мм; улаштування підсилаючих бетонних шарів; очищения металевих конструкцій від корозії металевими щітками; насікання поверхні стін механізованим способом; свердлення отворів залізобетонних конструкцій; улаштування стін і днищ при відношенні висоти до ширини; установлення в готові гнізда закладних деталей; розробка ґрунту вручну глибиною до 2 м; монтаж металевих конструкцій естакад; улаштування збірних фундаментів; покриття лаком по металу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені будівельно -технічної експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив розгляд клопотання проводити без його участі, у зв'язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує повністю, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 22.02.2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019051660000021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею був досліджений витяг з ЄРДР та додані до клопотання матеріали кримінального провадження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні будівельно - технічної експертизи, з метою з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання підтверджено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Сацюк А.І. - задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 42019051660000021 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, будівельно - технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДІСЕ м. Слов'янськ, розташованих за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67.

Поставити перед експертами (експертом) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення будівельно - технічної експертизи:

- Чи виконано будівельні роботи по об'єкту «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області» відповідно до складеної проектно-кошторисної документації? Якщо ні, то у чому саме проявляється розбіжність?

- Який перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт по об'єкту «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області»?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області» обсягам та вартості, визначеним у актах виконаних робіт?

- Чи відповідає проектно-кошторисна документація по об'єкту «Реконструкцію ГТС Золотоколодязького водосховища Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області» вимогам державних будівельних норм та іншим державним стандартам з питань будівництва?

Для дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження № 42019051660000021 від 22.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме слідчому Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Сацюк А.І.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

04.03.19