Ухвала суду № 80211632, 01.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/920/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін :

від прокуратури: ОСОБА_1 - за посвідченням;

від позивача 1,2: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси клопотання експерта про необхідність погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої її оплати у справі:

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

до Вінницької торгово-промислової палати

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Вінницької торгово-промислової палати, в якому просить суд зобов’язати Вінницьку торгово-промислову палату звільнити від газгольдерної станції незаконно зайняту на території військового містечка №8 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 57 земельну ділянку площею 118,8 кв.м., яка перебуває на обліку у КЕВ м. Біла Церква.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 січня 2019 року призначено судову земельно - технічну експертизу у справі, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

13 лютого 2019 року Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до Господарського суду Черкаської області клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2019 року розгляд клопотання про погодження строку виконання експертизи у судовому засіданні призначено на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2019 року.

У вказаному клопотанні завідувач ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_3 повідомляє суд, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів та знаходженням у них на виконанні одночасно понад 10 земельно-технічних, оціночно-земельних та експертиз з питань землеустрою, у тому числі комісійних та комплексних, різної категорії складності, провести експертизу по даній справі у визначені законодавством строки не є можливим. Вказана експертиза Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз може бути виконана в термін понад три місяці, орієнтовно в липні-червні 2019 року.

Також експерт просить у разі згоди із запропонованим строком проведення експертизи забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на відповідача. До клопотання про необхідність погодження строку виконання експертизи додано рахунок №741 від 08 лютого 2019 року за проведення експертизи №518/19-23 на суму 14300 грн.

Відповідач був належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з’явився, до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без його участі. Також, в даному клопотанні вказано, що відповідач не заперечує проти продовження строку на проведення експертизи по даній справі.

Прокурор та представник позивачів 1,2 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку на проведення експертизи по даній справі

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку прокурора та представника позивачів, суд прийшов до висновків, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

До актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК), Закон України "Про судову експертизу" (далі - Закон), Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1.13 “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (далі – Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Отже, приймаючи до уваги складність призначеної судом експертизи та повідомлення експертної установи про значну завантаженість експертів цієї установи, вбачається за необхідне погодити проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі експертизи у строк понад три місяці, орієнтовно в червні-липні 2019 року.

Ухвалою від 21 січня 2019 року зобов’язано Вінницьку торгово-промислову палату оплатити вартість експертизи. У клопотанні завідувач ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_3 просить забезпечити попередню оплату експертизи та додає рахунок №741 від 08 лютого 2019 року за проведення експертизи №518/19-23 на суму 14300,00 грн для попередньої оплати.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 99, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи

Погодити проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі судової земельно-технічної експертизи у строк понад три місяці, орієнтовно в червні-липні 2019 року.

Зобов’язати Вінницьку торгово-промислову палату забезпечити попередню оплату експертизи відповідно до рахунку № №741 від 08 лютого 2019 року

Суддя О.В. Чевгуз