Ухвала суду № 80211532, 04.03.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 912/257/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/257/19

за позовом Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Дзержинського, 4

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємство "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про визнання недійсним Договору підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції № Г-18 від 23.01.2017 року, а також покладення на відповідач витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладений між сторонами договір не відповідає вимогам додержання яких необхідне для чинності правочину, а отже підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою від 05.02.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год 04.03.19.

У підготовчому засіданні 04.03.19 сторони участі своїх представників не забезпечили.

Відповідач в порядку норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подав відзив на позовну заяву від 18.02.19, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

Позивачем в порядку норм ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подано відповідь на відзив на позов.

Також представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого засідання у даній справі у зв'язку з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 04.03.19 о 10:00 год у судовому засіданні у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, який утримується під вартою та з метою надання відповідачу достатнього часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Також господарський суд враховує, що в ухвалі про відкриття провадження у даній справі відповідачеві встановлено п'ятиденний строк для подання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді на відзив. Як вбачається з матеріалів справи, відповідь на відзив направлена на адресу відповідача лише 01.03.19.

Враховуючи обґрунтовану заяву позивача, з метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, зокрема, права відповідача на підготовку заперечення на відповідь на позов, господарський суд задовольняє заяву ПП "Удача" та відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Удача" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/257/19 до 27.03.2019 об 11:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно - Требинівка, вул. Дзержинського, 4) та представнику ОСОБА_3 (28200, АДРЕСА_1), Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.