Рішення № 80211528, 25.02.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 рокуСправа № 912/3432/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3432/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", 25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37Б

про стягнення 12 000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №16 від 02.01.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер №037955 від 01.02.19.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" (ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", позивач) звернулось до господарського суду з позовом з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП - 2004" (ТОВ "АТП - 2004", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 12 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", виплативши на користь власника автомобіля "Форд Транзіт" ОСОБА_3 страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю автомобіля, що належить ТОВ "АТП - 2004", цивільно-правова відповідальність якого застрахована, набуло право регресної вимоги у розмірі виплаченої суми. Правовими підставами вимоги зазначено ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. ст. 528, 625, 993, 1188 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2019 позов ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3432/18. Ухвалою постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судовий розгляд призначено на 01.02.2019, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачем позовні вимоги заперечено повністю, про що до справи подано відзив з додатками на позовну заяву в установлений судом строк, з тих підстав, що транспортний засіб, за участю якого сталась дорожньо-транспортна пригода, передано в оренду іншій юридичній особі, а особа, яка керувала транспортним засобом на момент ДТП, не являлась працівником ТОВ "АТП - 2004", а отже, за висновком відповідача, ТОВ "АТП - 2004" не є особою, відповідальною за збитки (а.с. 45-58).

01.02.2019 господарським судом відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 25.02.2019.

08.02.2019 ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" подано до справи відповідь на відзив, в якому позивачем на заперечення відповідача зазначено наступне: ТОВ "АТП - 2004" є стороною укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 01.07.2014 до 30.06.2015, під час дії якого страховика не було повідомлено про зміну володільця відповідного транспортного засобу; за умовами договору оренди права та обов'язки страхувальника за укладеним договором не передавалась; саме ТОВ "АТП - 2004" повинно відшкодовувати відповідні суми збитків (а.с. 84-85).

Відповідач своїм правом на подання заперечень на відповідь на відзив не скористався.

25.02.2019 господарський суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 25.02.2019 представником позивача позовні вимоги підтримано повністю; представником відповідача заперечено у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 25.02.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, наведені в обґрунтування підстав позову та заперечень проти позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 між ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" та ТОВ "АТП - 2004" укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 2657912 (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом DAEWOO Lanos , номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 11).

Строк дії Договору з 01.07.2014 до 30.06.2015 включно.

27.02.2015 на перехресті вулиць Преображенська-Червоногвардійська в м. Кіровограді (діюче найменування м. Кропивницький) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ТОВ "АТП - 2004", під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Ford-Tranzit, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 17).

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2015, яка набрала законної сили 27.03.2015, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 12-13).

Відповідно до вказаної постанови суду встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 788322 від 27.02.2015 року ОСОБА_4 27.02.2015 року о 16 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Червоногвардійська та на нерегульованому перехресті з вул. Преображенська не виконав вимоги дорожнього знаку п. 2.2. Правил дорожнього руху України "Проїзд без зупинки заборонено", виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Ford-Tranzit, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який рухався ліворуч від нього по головній дорозі по вул. Преображенська, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 8.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

28.02.2015 до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" надійшло повідомлення потерпілого ОСОБА_6 про подію, що сталась за участю забезпеченого транспортного засобу згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, виданого ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" (а.с. 14-15).

Відповідно до складеного експертного висновку визначено вартість на відновлення пошкоджень автомобіля, заподіяних внаслідок ДТП, та узгоджено розмір страхового відшкодування в сумі 12 000,00 грн, яке на підставі заяви ОСОБА_3 сплачено останньому згідно платіжного доручення від 29.01.2016 № 247 (а.с. 16-36).

Як повідомляє позивач, 13.03.2018 ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" звернулось до ТОВ "АТП - 2004" з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідач жодної відповіді не надав, збитки не відшкодував. З підстав викладеного ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" звернулось з даним позовом про стягнення відповідної суми в судовому порядку.

При вирішенні спору господарський суд враховує, що згідно положень Цивільного кодексу України з договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979).

Згідно з частиною 1 ст. 981 Цивільного кодексу України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Спеціальним законом у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно норм наведеного Закону обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону).

Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону).

За змістом ст. ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Згідно з підпунктом "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Як повідомляє позивач та що не спростовує відповідач, ТОВ "АТП - 2004" не зверталось до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" з письмовим повідомленням про настання ДТП. Вказане, згідно наведених вище норм, є підставою для стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Тобто, нормами ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України визначено особливого суб'єкта, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, - це є його законний володілець.

Згідно визначень термінів, які вживаються в Законі України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Отже, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності може здійснюватися як щодо осіб, яким транспортні засоби належать на праві власності, так і щодо осіб, які на законних підставах мають право користування відповідними транспортними засобами, зокрема оренда.

Матеріалами справи підтверджено, що страхувальником, яким із страховиком укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу - автомобіля DAEWOO Lanos , номерний знак НОМЕР_1, є саме власник такого автомобіля ТОВ "АТП - 2004".

Матеріали справи не містять будь-яких доказів зміни вказаного страхувальника на іншу особу.

Так, договір оренди транспортної техніки № 11 від 01.07.2014, на який посилається відповідач та за умовами якого автомобіль DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1 передано в оренду іншій особі - ТОВ "Кернел-Трейд" (а.с. 48-58), не містить будь-яких умов щодо передачі прав та обов'язків страхувальника. Пунктом 6.3. договору оренди № 11 від 01.07.2014 передбачено лише обов'язок орендаря укласти на весь період оренди на кожну одиницю транспорту, що передається в оренду, договір добровільного страхування відповідно до ст. 6 Закону України "Про страхування".

Також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості і докази укладення договору про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності щодо відповідного транспортного засобу зі сторони орендаря ТОВ "Кернел-Трейд". При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 9 ст. 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів віднесено до обов'язкових видів страхування.

З матеріалів справи слідує, що договір оренди транспортної техніки № 11 від 01.07.2014 укладено в день, з якого розпочинає свою дію Договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 2657912 -01.07.2014. Однак, ТОВ "АТП - 2004" не повідомив ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про зміну володільця відповідного транспортного засобу.

З підстав вищевикладеного, враховуючи, що ТОВ "АТП - 2004", як власник автомобіля DAEWOO Lanos, номерний знак НОМЕР_1, є страхувальником згідно Договору (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 2657912, господарський суд дійшов висновку, що звернення ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" з регресною вимогою саме до ТОВ "АТП - 2004" є правомірним.

Заперечення відповідача стосовно того, що транспортний засіб, за участю якого сталась відповідна дорожньо-транспортна пригода, передано в оренду іншій юридичній особі, а також стосовно того, що особа, яка керувала транспортним засобом на момент ДТП, не являлась працівником ТОВ "АТП - 2004", спростовуються наведеним вище.

Матеріали справи містять докази на підтвердження розміру шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, яка не заперечується відповідачем та яка була сплачена позивачем потерпілому 29.01.2016.

З підстав викладеного позовні вимоги ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення з ТОВ "АТП - 2004" страхового відшкодування у сумі 12 000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" (25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37Б, ідентифікаційний код 32967654) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) страхове відшкодування в сумі 12 000,00 грн, а також 1 762,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77 та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37Б.

Повне рішення складено 04.03.2019.

Суддя В.В.Тимошевська