Ухвала суду № 80211520, 28.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Справа № 911/269/19

За позовом Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Стан-Комплект”

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер ЗП №031517 від 03.12.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (ордер КВ №063428 від 25.02.2019).

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі – АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз») звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» (ТОВ - СП «Стан-Комплект») про визнання недійсним договору та додаткової угоди.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем вимог договору від 06.09.2011 від №1042, укладеного між АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та СП «Стан-Комплект», в частині, що стосується складання дефектного акту і бухгалтерською довідкою вартості змінно-запасних частин та допоміжних витратних матеріалів, подальша незаконна зміна цим умов договору на підставі додаткової угоди від 14.09.2012 №1/798 до договору від 06.09.2011 №1042, а також створення умов, які унеможливили конкуренцію під час публічної закупівлі, свідчить про порушення принципу державної закупівлі на засадах максимальної економії та ефективності, а також незаконне заволодіння коштами Позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2019 відкрито провадження у справі; проведення підготовчого судового засідання призначено на 28.02.2019.

18.02.2019 позивачем подано клопотання про неможливість надання оригіналу договору від 06.09.2011 №1042 та додаткової угоди від 14.09.2012 №1/798 до договору від 06.09.2011 №1042, укладених між АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та СП «Стан-Комплект», оскільки зазначені документи в силу непереборним обставинам знаходяться у фонді «Крымского республиканского предприятия «Черноморнафтогаз». Разом з тим зазначає, що оригінали відповідних документів є у відповідача та просить суд зобов’язати відповідача надати їх до суду для огляду.

25.02.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким зазначає щодо пропущеного позивачем строку позовної давності. Також відповідач у своєму відзиві зазначає, що спірний договір уже був предметом судового розгляду у справі №910/15483/16, у якому прийнято рішення господарського суд міста Києва від 12.06.2018. що набрало законної сили. Твердження викладені позивачем у позові не відповідають дійсності, оскільки відповідачем виконані всі умови договору без порушень норм законодавства.

У підготовче судове засідання 28.02.2019 представники сторін з’явилися.

У судовому засіданні представник позивача просить суд залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» (далі – ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та прокуратуру Автономної Республіки Крим (далі – прокуратура АРК) в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На думку, позивача рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ПАТ «НАК «Нафтогаз України», оскільки останній являється акціонером АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз». Щодо залучення до участі у справі Прокуратури АРК в якості третьої особи позивачем не надано додаткових пояснень. У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо залучення до участі у справі ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в якості третьої особи, оскільки рішення господарського суду не вплине на нього права та обов’язки, оскільки підприємство являється самостійною юридичною особою, яка як акціонер позивача може самостійно звернутися з позовом для захисту своїх прав. Щодо залучення до участі у справі прокуратури АРК в якості третьої особи відповідачем надано пояснення, відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», на прокуратуру не можуть покладатися функції, не передбачені Конституцією України, а отже, прокуратура АРК не має права приймати участь у господарській справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зважуючи на аргументованість клопотання позивача та керуючись ст. 50 ГПК України суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов’язки як третю особу на стороні позивача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи заперечення відповідача та норми чинного законодавства, суд відмовляє позивачу у залученні до участі у справі прокуратуру АРК в якості третьої особи.

Частиною 9 ст. 80 ГПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. З огляду на положення частини 9 ст. 80 ГПК України та у зв’язку з залученням ПАТ «НАК «Нафтогаз України», судом покладено на відповідача обов’язок надіслати примірник відзиву на позовну заяву ПАТ «НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 172, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічне акціонерне товариство «Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код - 20077720).

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 18 березня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Відповідачу направити копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами залученій третій особі, докази відправки надати суду.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання – 04.03.2019.

Суддя С.І. Чонгова