Ухвала суду № 80211514, 04.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/523/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, ФОП Бубена О.В. про визнання недійсним рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, ФОП Бубена О.В. та просить суд:

- визнати недійсним протокол - рішення про намір укласти договір про закупівлю від 29.11.2018 №129 засідання тендерного комітету Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області;

- визнати недійсним договір поставки №341 від 12.12.2018, укладений Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та ФОП Бубеном О.В.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення Управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області вимог Закону України «Про публічні закупівлі» під час оцінки пропозицій учасників конкурсних торгів, так як пропозиція ФОП Бубена О.В. не відповідає кваліфікаційним критеріям в частині відповідності вимогам щодо транспортування швидкопсувних вантажів.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, прокурором у позовній заяві зазначено позивачем Управління Північного офісу Держаудитслужби з ідентифікаційним кодом 40479560.

Однак, за відповідним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано - Північний офіс Держаудитслужби.

Отже ідентифікаційний код, зазначений у позовній заяві, належить особі з іншим найменуванням ніж та, яка зазначена прокурором в якості органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Таким чином, невідомо який орган має набути статусу позивача у разі прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Окрім цього, подана заява не містить повного імені (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача - ФОП Бубена О.В.

Також, згідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано частину копій документів без належного засвідчення, а саме: відповідні копії не прошиті, однак, засвідчена лише остання сторінка таких копій.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що прокурором не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення сторонам): зазначення повного найменування учасників справи; надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова